Sujet : « Peut-on gouverner sans les médias ? »

Intro

Les médias sont, au XIXème siècle, l'un des piliers de la vie politique, parfois ont les appellent même « quatrième pouvoir », en référence aux trois pouvoirs traditionnels (exécutif, législatif et judiciaire) qui caractérisent les démocraties. Ce lien constant avec la politique a valu aux médias français leur succès dès lors qu'ils exprimaient les principaux courants de l'opinion. Cependant, si le peuple a utilisé la presse, il est indéniable que les gouvernants en ont fait autant pour gouverner. Les médias constituent un flux d'information continue accessible à tous. C'est par le biais de ce dernier que les Hommes politiques informent le peuple des différents événements qui font la vie du gouvernement français. L'exemple le plus récent est celui du remaniement ministériel de novembre, lorsque Claude Guéant (secrétaire général de l'Élysée), a annoncé en direct sur toutes les chaines de TV la nouvelle composition du gouvernement. D'autre part, les médias peuvent aussi avoir des répercussions négatives dans le monde politique. A l'image de l'emballement qu'a subi la désormais « Affaire Karachi ». Ou encore, plus récemment, la divulgation d'éléments classés « secret défense » par WikiLeaks.

Plan

I / Les médias comme moyen d'information et d'influence :
A) L'instrumentalisation médiatique.
L'utilisation des médias comme propagande. La notion de censure et de manipulation.
B) Atteinte directe de l'opinion publique.
Les médias sont un moyen de toucher directement le peuple, sans que l'info soit filtrée.

II / Les médias comme contre-pouvoir :
A) L'emballement médiatique.
Lorsqu'un sujet fait polémique, les médias amplifient ce phénomène.
Les vrais enjeux et les vrais problèmes sont occultés.
B) Les fuites d'informations.
La divulgation d'informations dites secrètes est plus que jamais probable.
L'information est connue en temps réel grâce aux nouveaux moyens de communication.

Conclusion