Limites de l’intervention des pouvoirs publics : faut-il réduire les prélèvements obligatoires ?
2. Les arguments qui s'opposent à cette réduction
La réduction du niveau des prélèvements obligatoires est-il un frein à la croissance économique des Etats ?
Les prélèvements obligatoires peuvent-ils être considérés aujourd'hui comme une entrave à la croissance économique
Les prélèvements obligatoires correspondent aux impôts perçus par l'État (administrations publiques centrales et collectivités locales) (...)
Plan de la dissertation:
Introduction
I) Les conséquences positives de la baisse des prélèvements obligatoires
A. Les conséquences positives sur la demande
B. Les conséquences positives sur l'offre
II) Les conséquences négatives d'une baisse des prélèvements obligatoires
A. Les conséquences économiques
B. Les conséquences sociales
-------------------------------------------------
Sommaire
I. Une charge fiscale trop élevée a des effets contre-productifs, désincitatifs et sous-optimaux sur le plan économique A. Les comparaisons internationales et historiques témoignent d'une hausse presque constante des prélèvements obligatoires depuis le 19e siècle B. La thèse de l'économie de l'offre et la courbe de Laffer C. Selon les néoclassiques, la fiscalité entraine des distorsions du marché, ce qui implique de développer une réflexion de type marginaliste (exemple d'une taxe) II. Dépenses publiques et redistribution : les prélèvements obligatoires ont des avantages sociaux et économiques qui maintiennent cependant leur légitimité D. Les conditions et les limites de la réduction des prélèvements obligatoires E. Le caractère redistributif des prélèvements obligatoires III. Les prélèvements obligatoires constituent un outil de politique économique privilégié dans le cadre de la concurrence fiscale F. Utiliser les prélèvements obligatoires pour favoriser l'investissement productif et l'emploi : mesures