L'écrivain Tchèque Franz Kafka écrit à un ami en 1904 '"on ne devrait lire que les livres qui vous mordent et vous piquent […]. Un livre doit être la hache qui brise la mer gelée en nous".

Ma prof est très contente d'elle! En gros, elle pense que c'est un bon sujet et qu'on aura pas de corrigé sur internet parce qu'elle l'a inventé de toutes pièces... hmm
En fait ma problématique c'est : Un roman n'a-t-il d'intérêt que s'il nous blesse et nous amène à une réflexion ou peut-il simplement nous divertir? Vous le comprenez comme ça vous aussi?
J'ai plusieurs idées pour le plan. les voici:
* I.le point de vue de Kafka 1.les romans "qui vous piquent et qui vous mordent". (sentiments forts, agression) 2.réflexion & remise en question II.le roman au service du divertissement 1.évasion, plaisir, rire 2.l'instruction par la lecture (étude des moeurs par exemple)
Vous pensez que je devrais faire uen 3° partie avec l'instruction? mais dans ce cas mon grand 2 va être bien maigre! non?
* I. Divertir II.Réfléchir III.Connaître
(En conclusion je pensais parler de certains romans comme Le Père Goriot qui sont vraiment complets. Il nous apporte une connaissance de l'époque, des moeurs et nous amène à une réflexion mais on y retrouve aussi les sentiments fort avec Goriot, le misérable, détruit et dépouillé par ses filles. Ah! et on a l'aventure bien sûr avec Rastignac! Mais si ce roman est aussi complet ce n'est pas parce qu'il y a 2 héros? )
Bon! Eh bien j'espère que vous allez pouvoir m'éclairer! jvous attends! merci d'avance! smile