César Historien

Tous ceux qui s’intéressent à la littérature savent que les Romains étaient doués pour le genre historique, ne serait-ce qu’eu égard à leur respect inné du passé et l’amour de leur pays. Très tôt ils rassemblèrent tous les matériaux nécessaires à l’histoire, à savoir le Calendrier, les commentarii où étaient notés les fais politiques ou religieux,tabula Pontificis ,rapport annuel contrôlé par le Grand pontife qui retient ce qui regarde la vie de la cité.

La grande question que soulève les commentaires de Jules César de nos jours est consacrée à la fiabilité du témoignage de César, c'est à dire est ce que les informations données sont-elles justes ou non ? Ces récits sont composées de huit livres retraçant chacun un moment particulier de la vie de César. Mais plus particulièrement ils commencent en 58 avant J.C c'est à dire avec le début de la guerre des Gaules et ils se terminent avec la guerre civile en 45 avant Jésus-Christ dont il sortira vainqueur. Ils constituent la source la plus complète et la plus précise sur les événements de sa vie durant cette période. Il existe aussi d'autres témoignages notamment ceux de Caton et de Cicéron, deux hommes politiques respectés faisant parti du sénat quand Jules César était alors en Gaule. Mais, tandis que le premier dénigre les commentaires, le deuxième en vante les louanges. On ne sait alors si cette œuvre est des plus fiables ou non. En effet, il aurait pu être aisé pour César de modifier des éléments de sa campagne pour glorifier son image auprès de l'opinion publique romaine et du sénat lui-même. De ce fait, il faut voir quels sont les avantages d'un tel témoignage pour Jules César, s'il fait ça pour but littéraire ou part intérêt politique ? Un tel comportement est tout à fait réalisable quand on connaît l'étendue de ses ambitions et sa soif de conquête, chose qui sera largement vérifiée dans la guerre civile dont il fut à l'origine ainsi que dans son ascension vers le contrôle