A l’issu de notre analyse, nous avons fait le constat que selon Machiavel, il n’a pas de tolérance réciproque entre le bon et le mauvais concernant la politique. En effet, selon lui, le prince sage c’est celui la même qui avoir en lui deux personnalité à savoir le bon et le mauvais. Mais, comment peut-on vraiment parvenir à faire une totale différence entre le bien et le mal ?
Il faut dire que chez Machiavel, la sagesse dont il fait cas est cette manière pour le prince de préserver son pouvoir. …afficher plus de contenu…

C'est pour cela qu’il doit toujours être en bon terme avec ses sujets sinon sa chute en découlera. Ainsi, nous pouvons donc dire que le maintien et la durée du prince au pouvoir dépend de son …afficher plus de contenu…

Pour lui, le ministre doit mettre ses propres affaires de coté au profit l’intérêt du prince. Le prince lui fera donc confiance en lui donnant :« honneurs et finances, le faisant son obligé, et lui communiquant honneurs et charges, de telle façon qu'il ne peut demeurer sans lui, et que les grands honneurs et richesses qu'il lui donnera ne lui en fassent point désirer de plus grands, tandis que les hautes charges qu'il exercera lui feront craindre les nouveautés ». C’est en cela qu’il sera considéré comme un bon conseiller. Dans le cas où les intérêts du prince ne sont pas pris en compte il est mauvais et le prince doit s’en défaire. En outre, les rapports entre hommes même étant conflictuelle, le prince doit parfois recourir aux moyens forts pour instaurer le respect et de ce fait maintenir l’équilibre. Pour pouvoir maintenir l’ordre en société, il doit aller même