Le fait médiatique s’avère être à la fois un ressort important de la démocratie et un obstacle à sa mise en oeuvre. Comment penser cette contradiction? Qu’est-ce que l’attente démocratique nous révèle du rôle des médias? Qu’est-ce que les médias nous dévoilent des impasses propres à la démocratie? La communication qu’ils sont censés favoriser vise à la constitution d’une « communauté ». Les médias ont à un moment donné permis d’imaginer la nation. Ce moment est-il passé? Que nous permettent ils d’imaginer aujourd’hui? Quelle image de la société leurs dysfonctionnements nous renvoient? Que devraient-ils nous permettre d’imaginer? Et que nous empêchent-ils d’imaginer? L’objectif du colloque est d’explorer, à partir de quelques thèmes précis qui serviront de support à la réflexion, les formes que pourrait prendre dans une démocratie, la régulation de l’apparaître aux autres.

Sommaire :

[pic] Sommaire

1. Les médias assurent initialement la transmission de l'information entre la sphère publique et les gouvernants 1. Emancipation de la tutelle gouvernementale et développement des médias 2. Une liberté néanmoins surveillée et subventionnée par l'Etat 2. La médiatisation à outrance qui s'est développée dans nos démocraties amène à ce que certains nomment une « dérive médiatique » 1. L'inversion du rapport entre médias et pouvoir politique, « crétinisation » de l'information 2. Vedettisation du politique, collusion et dérives

Résumé

Si gouverner consiste pour certains à « réfléchir, élaborer et concerter en secret », depuis quelques décennies, cette vision est devenue quelque peu irréalisable du fait de la révolution médiatique qui s'est déroulée dans notre démocratie. Depuis le 4 janvier 1937 où fut émise la première émission de 20h à 20h30 (le futur JT) pour quelques centaines de postes de télévisions, à 2003 où 94,8% des foyers possèdent au moins un téléviseur, on comprend aisément les bouleversements