La variation syntaxique en amazighe Abdallah BOUMALK Ircam

D’une façon générale, la question de la variation linguistique n’a investi le champ des études berbères que tardivement ; alors que, la berbérologie a été particulièrement marquée par le descriptivisme (René Basset, André Basset, Edmond Destaing, Emile Laoust, Samuel Biarnay, Adolphe Hanoteau, entre autres). Ce courant a toujours été dominant dans le domaine berbère et continue d’y occuper une place importante (Galand, Bentolila, Chaker, Prasse, Taifi, ..). Pratiquement, tous les secteurs de la langue amazighe ont été décrits, mais à des degrés d’importance différents. La phonétique et la morphologie l’ont été plus que les autres aspects. L’intérêt porté à la variation, phénomène naturel dans les langues du monde au demeurant, a vu le jour avec le débat sur la question de l’aménagement de la langue berbère et de sa promotion, débat qui a émergé durant la dernière décennie du XXe siècle. Outre la modernisation de la langue par le passage à l’écrit et l’enrichissement lexical, la variation préoccupe au premier plan les spécialistes de l’aménagement linguistique. Le défi à relever dans cette perspective d’aménagement demeure une gestion réfléchie et raisonnée de cette variation. La présente étude traitera des principaux aspects de la variation que manifeste la syntaxe du berbère tant au niveau interdialectal qu’intradialectal ; et ce malgré, l’idée communément admise chez les linguistes généralistes et selon laquelle la syntaxe est une composante stable qui ne se prête pas aisément à la variation (Deroy, 1956). Cette hypothèse était déjà bien présente dans les travaux des premiers berbérisants pour qui la syntaxe est le domaine où l’unité de la langue berbère est la plus saillante. A. Basset (1959 : 27) écrivait à ce propos « la syntaxe, malgré quelques mots-outils, est encore bien uniforme ». A la

1

suite d’A. Basset, bien des linguistes s’appuient sur les faits de syntaxe pour démontrer l’unité de