5
Pour confronter plus globalement le modèle de Solow aux faits stylisés de long terme, il faut considérer le modèle avec progrès technique exogène, et distinguer la phase de convergence de l’éventuelle situation d’état régulier.
« l’augmentation continue pour les pays industrialisés de l’intensité capitalistique »: le modèle de Solow avec PT décrit une augmentation soutenue dans la phase de transition, puis moins rapide mais toujours présente à l’état régulier.
« la croissance soutenue de la production par tête y sans tendance au ralentissement
(USA, Allemagne) ou avec tendance au ralentissement (France, Japon): le modèle de Solow pourrait ainsi rendre compte de la trajectoire de la France ou du Japon, mais pas de celle des USA.
« le taux de rendement (le taux de profit) du capital est constant » : ds le modèle de
Solow, ce n’est vrai qu’à l’état régulier.
« le ratio capital–produit est croissant ou constant »: ds le modèle de Solow, il est croissant dans la phase de transition, et constant à l’état régulier.
« les parts du capital et du travail dans le revenu national sont stables (1/3 vs 2/3) dans les vieux pays industrialisés, mais évolue dans les pays émergeants (part importante de la rémunération du capital au démarrage, puis progression de la masse salariale) : un fait plutôt bien saisi par le modèle de Solow, dans lequel le partage de la VA se stabilise à l’état régulier.
« les pays ont des taux de croissance de la productivité du travail différents »: un fait dont ne rend pas compte le modèle de Solow si les pays sont à leur été régulier, et qui n’est saisi par le modèle que si l’on considère que les pays sont chacun à des stades différents de leur processus de