DÉMOCRATIE ET MONDIALISATION *
Jean-Paul Fitoussi
Président de l’OFCE
Professeur des Universités, Institut d’études politiques de Paris

De la démocratie de marché
Aujourd’hui, pense-t-on, le capitalisme a triomphé du socialisme.
C’est peut être vrai et l’histoire tranchera. Mais on ne peut en aucune manière affirmer qu’il a triomphé de la démocratie, c’est-à-dire d’une recherche incessante de formes supérieures de contrat social. La conception toute libérale de l’avenir semble de fait être fondée sur un contresens. C’est parce qu’on ne fait pas le bonheur des gens malgré eux que les régimes communistes se sont effondrés à l’Est. Cet effondrement est donc une victoire de la démocratie, plutôt que de l’économie de marché.
Si le capitalisme, en excluant le politique, devenait totalitaire, il risquerait de s’effondrer à son tour. Car en aucune autre période de notre histoire — à l’exception toute transitoire des années 1930 — les dysfonctionnements de l’économie mondiale n’ont été aussi graves qu’aujourd’hui : chômage de masse, formidable croissance des inégalités et de la pauvreté, dans les pays riches ; misère insoutenable dans nombre de pays en développement, et creusement des inégalités de revenus par habitant entre pays. Cela ne peut laisser la démocratie indifférente. Il ne faut pas, qu’à notre tour, nous oubliions que le système économique est toujours médiatisé par le régime politique, et qu’en ce sens, il ne peut exister que des voies « impures ». Car nous vivons dans des démocraties de marché plutôt que dans des économies de marché.
Dans cette caractérisation du système qui nous régit, chaque mot est important, car chacun définit un principe d’organisation différent. D’un côté, le marché régi par le principe du suffrage censitaire, où l’appropriation des biens est proportionnelle aux ressources de chacun — un euro, une voix. Et, de l’autre, la démocratie régie par le suffrage universel
— une femme, un homme, une voix. Cette