Le monopole naturel comme justification de l’intervention publiq
Avant 1980 : si défaillances=>intervention publiq
Après 1980 : si défaillances=> but : eviter intervention publiq

SECTION 1 : définition du monopole naturel

I-Distinction entre monopole classique & monopole naturel

A) Monopole classique et restauration nécessaire de la concurrence
Monopole naturel : marché ou il y a 1seul prod donc pas de concurrence
-règle spontanée : Price maker, pousse Production tant que recette marg= cout marg prix plus élevé que prix d’équilibre & qté inférieur à qté d’équilibre
-règle optimale : Price taker, tarification au cout marginal, donc surplus collectif atteint profit monopole réduit
-contraintes à la règle optimale : restauration de la concurrence => intervention du juge

B) Monopole naturel et intervention publique nécessaire rendement d’échelles croissants, cout fixe élevés, cout marginaux faibles
-règle spontanée : Price maker, maximisation du profit
-Règle optimale : Price taker, max du surplus collectif, si P=Cmarg alors on fait des pertes
-contrainte nécessaire pour la règle optimale : Intervention de la puissance publique

II- Paradoxe du monopole naturel
A) Pertes du monopole naturel
1. Une seul entr suceptible d’occuper ce marché de réseau
2. Monopole->perte si applique la règle optimale
3. Si pas d’intervention de puissance p => prix monopolistiques

B) Modalités possibles d’intervention
3solutions :
1) subventions publiques au monopole naturel privé : fait des pertes avec p=cm donc état subventionne av : optimum social inconv : finance publiques impliquées & asymétrie d’info entre opérateur et régulateur (surévaluation du cout marg pour subv + forte)
2) appropriation publique du monopole naturel privé : nationaliser l’entr privée av : imposer p=cm inconvé : nationalisé (très cher) , svnt prix fixé de manière discrétionnaire,