L’art doit-il plaire ?

Face à une œuvre d’art, plusieurs sentiments différents peuvent nous envahir : soit un sentiment plaisant reflétant une joie, soit un sentiment contraire comme la surprise ou le choc. L’art doit-il provoquer ce type de sentiments ? L’Art c’est la production consciente d’une œuvre manifestant la volonté esthétique d’un artiste et sa sensibilité. L’Art, se veut donc de rechercher le beau et par conséquent de transmettre un plaisir esthétique, l’art cherche aussi à éveiller la sensibilité de chacun et donc de provoquer diverses réactions. Mais la création d’une œuvre qui veut provoquer un plaisir avant tout esthétique doit-elle toujours susciter une flatterie des sens ou au contraire tourmenter et déplaire ? Tout d’abord nous verrons qu’il paraît essentiel que l’Art plaise mais que ceci peut entraîner des problèmes et des questions. C’est pourquoi nous nous demanderons si l’Art ne peut pas aussi déplaire et provoquer quand un même un plaisir esthétique. Et enfin, « plaire » ou pas n’évoluent-ils pas dans le temps et ne dépendent-ils pas du contexte ?

Dans un premier temps, l’Art doit-il nécessairement plaire au public, doit-il flatter les sens ? Nous verrons qu’il paraît indispensable que l’Art plaise mais que ceci peut être réducteur et dangereux pour l’Art. Plaire vient du latin « placere », c’est à dire aller dans le sens de la personne, lui flatter les sens, lui faire plaisir. Plaire c’est donc procurer de l’agrément à quelqu’un, mais aussi exercer un attrait. L’Art quant à lui cherche à éveiller la sensibilité de chacun, de plus, un artiste ne peut toucher un spectateur que par la sensibilité et ceci par l’intermédiaire d’une œuvre. L’Art est très généralement destiné à être vu s’il s’agit du cinéma, d’une peinture ou d’une sculpture, à être lu s’il s’agit de littérature ou à être entendu s’il s’agit de musique. Et le destinataire est le public. Il semble alors normal que l’artiste veuille satisfaire son public, que son