PHILO 16.09.15
Méthodo
La dissert de philo est l'examen argumenté d'un problème.
Intro :
Analyser le sujet
1. La formulation du sujet
-> Pourquoi les hommes jouent-ils ? => Pour quelles raisons ? Dans quel but ?
2. Le sens des termes et des notions
On peut s'aider de l'étymologie, de la pensée de l'opinion commune (doxa). Il faut s'interroger sur le sens de "jouer".
3. Analyser les présupposés du sujet
Ce sont des sens implicites à distinguer -> Pour que l’on puisse me poser cette question, il faut déjà supposer que les hommes jouent.
Enfants et adultes ne jouent pas de la même manière etc...
4. Qui parle ? Quel est l’énonciateur possible du sujet ?
-> La crainte est-elle la peur des Dieux ?
Cela provient surement d’une philosophie athée.
Problématisation
Il faut montrer en quoi la question ou le sujet font un problème. Quels sont les enjeux? Montrer les conséquences, les répercutions. Ce n'est pas un jeu de mots, il y a un impact lorsqu'on traite le sujet.
Le problème se distingue du sujet, il est à construire à partir de l'analyse de ce dernier alors que le sujet est une question, une citation etc.
La transition entre les deux est le plus difficile, on ne reformule pas la question, on doit créer un problème !
Présenter un schéma argumentatif, une stratégie argumentative
Pourquoi c'est nécessaire de commencer et de finir par là ? Cela doit être une démonstration logique, avoir un sens. Il doit être impossible de changer le sens des parties.

DVP :
Rédiger clairement et proprement le dvp : partie + sous-parties + transitions. On distingue 2 règles : une idée = un paragraphe puis un argument = un exemple. Chercher des contre-exemples et des contre-arguments également.
Etre précis dans les références, citer les titres des ouvrages, souligner les titres. Se relire très soigneusement. Mettre l'accent sur l'analyse des concepts (à définir) et sur les distinctions conceptuelles pouvant aider à traiter le sujet.

CCL : Rappel du problème, bilan