2010-2011
1ère année
Méthodologie

METHODE POUR LE COMMENTAIRE D’ŒUVRE
Le plan type d’une étude d’œuvre se compose de trois parties : (1) historique, (2) description, (3) analyse, à quoi on ajoutera, bien entendu, l’introduction et la conclusion.

1 INTRODUCTION
•

Elle doit être entièrement rédigée et se structurer comme suit :

•

La présentation de l’œuvre : on présentera dans cet ordre et si on le connaît :
1. Nom de l’artiste
2. Titre ou nom du monument, de l’œuvre
3. Localisation du monument, de l’œuvre, de l’objet étudié ou lieu de conservation
4. Nature de l’œuvre (architecture, peinture, sculpture: ronde bosse, bas-relief, etc.).
5. Dates de réalisation
6. Dimensions (si possible)
7. Nature des matériaux et état de conservation (matière/technique)
8. Sujet de la scène représentée quand il s’agit d’une iconographie

•

L’annonce du plan

2 HISTORIQUE DE L’ŒUVRE
1. CONTEXTE GENERAL
Replacer l’œuvre dans son contexte historique global. Attention, cela implique d’être sélectif dans le choix des événements. Il n’est pas envisageable de donner une chronologie détaillée de la période, mais d’élire les dates / événements pertinents pour l’étude.

2. HISTORIQUE DE L’ŒUVRE ETUDIEE
L’historique doit raconter l’histoire de l’œuvre depuis sa création jusqu’à nos jours.
Plus spécifiquement il faudra mentionner (si c’est le cas) :
•

Les restaurations, modifications effectuées

•

Les différents lieux où elle s’est trouvée et la fonction qu’on lui a attribuée à chaque fois

•

Les ventes, etc.

1

ERBA Rennes
Maï Le Gallic
Avant-gardes et nouvelles expressions artistiques

2010-2011
1ère année
Méthodologie

3 DESCRIPTION DE L’ŒUVRE
1. REMARQUES
C’est la partie la plus contraignante car cela implique de :
•

Suivre un ordre précis

•

Utiliser un vocabulaire spécifique, et sans erreurs
La réussite d’une telle description est donc essentiellement liée à la maîtrise de la

nomenclature