Nait-on libre ou le devient-on?

Liberté n'est ni l'autonomie, ni l'indépendance, ni l'autonomie, alors il convient de définir la liberté? La liberté est-elle inné ou acquise? Le libre arbitre existe-il? Y a t-il des degrés de liberté? La liberté est-elle le propre de l'homme? N'y a-t-il qu'indépendance et autonomie? Peut-on être moral sans être libre? La liberté signifie-t-elle l'absence de lois? Peut-on être libre sans volonté? La liberté est-elle chimère? L'homme peut-il choisir de porter le fardeau de la liberté? Les lois peuvent-elles fonder la liberté?

Introduction

La liberté n'est ni l'indépendance ni l'autonomie. Être indépendant, c'est chercher à faire tous ce que l'on veut, quand on veut ou l'on veut. Autrement dit, l'indépendance rejète les lois les règles et les normes. Ainsi, l'anarchiste recherche l'indépendance : il veut vivre sans principes. A l'inverse, l'autonomie renvoie à l'amour de la loi. Du grec auto nomos ( sois les lois), l'autonomie désigne l'adoption de la loi par amour de la loi. Celui qui est autonome obéit à des lois non par peur du châtiment, mais parce qu'il a choisi de s'y soumettre. Ce choix le distingue de l'homme indépendant. La liberté ne peut se résumer ni à l'indépendance ni à l'autonomie, elle empreinte pourtant à ces deux concepts le double rapport à la loi et à la contrainte qui les fonde. Être libre ce n'est pas être contraint, mais c'est aussi obéir à une loi; reste à déterminer laquelle. La Déclaration Des Droits De L'homme Et Du Citoyen affirme : « les hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit ». ce texte, écrit de main d'homme, affirme que la liberté est un droit inaliénable et naturelle qui qualifie l'humanité, il n'y a que des hommes libres. Cette naturalité de la liberté la distingue de l'indépendance et de l'autonomie : ce que dit la ddhc c'est que la liberté est naturelle c'est à dire innée, se serait une propriété essentielle à l'homme. Si la déclaration à été écrite, c'est parce