Nana ou "la mouche d'or" d'Emile Zola
Emile Zola maitre du naturalisme écrit le roman « Nana » qui a été publié en 1880.
Pourquoi ce portrait est un portrait Naturaliste ? Premièrement je vais vous présenter le portrait de Nana et en deuxièmement nous verrons le regard critique de Zola.

Le portrait de Nana c’est une jeune femme « fatale » et « mangeuse d’hommes » elles les collectionnent et les mènes à leurs faillites ou suicides. Elle est très belle grande et de chair superbe ainsi qu’une plante de plein fumier car elle a été gâté par une hérédité de misère. Elle avait une généalogie alcoolique. Elle était froide avec « des cuisses de neige » elle détruit (décomposée) la nature en sont existence elle empoisonne les hommes elle se regarde devant sa glace toute nue et s’analyse elle-même tout en se détaillant physiquement « sa taille « son torse « ses doigts » …Elle est narssissique car elle est belle puis elle sent qu’elle a un grand pouvoir de manipuler les hommes en quelque sorte pour se venger car les hommes lui paye.

Le regard de Zola le naturaliste, le personnage Nana s’explique par une loie héréditaires. D’après Zola le naturalisme est composé de deux choses très important il y a « la race » qui désigne l’hérédité puis le milieu social. Ici on a Nana qui se fait en quelque sorte influencée par ses parents qui était alcooliques elle boit et devenue courtisane. Il y a une description d’observateur avec Muffat « il leva les yeux », description très visuel « elle étudia », description détaillé avec les champs lexicaux de la décomposition « pourriture » « fermenter » et des parties du corps « son torse » « sa gorge » « du ventre »… On a aussi des figures de style comme la métaphore « ses cuisses de neige », un oxymore « Mouche d’or » Nana est la mouche qui est sale moralement mais belle (comme l’or) physiquement.

Conclusion : C’est un portrait naturaliste car on a bien le portrait naturaliste de
Nana qui est une courtisane car elle a été mal adoptés en quelque