user icon

Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est démontré ?

1011 mots 5 pages
Montre plus
Sujet 1 : L’accord avec autrui est un critère suffisant de vérité ?
I. On peut penser que si ce qui est vrai doit l’être pour tous (la vérité est absolue et universelle ou n’est pas), réciproquement, ce qui est vrai pour tous ne pourrait que nécessairement être vrai :
- car les hommes ne peuvent pas croire ce qu’ils savent ne pas être vrai en tant qu’être rationnels
- l’accord avec l’esprit de l’autre peut être vu comme la « pierre de touche » de la vérité présente dans le mien : c’est le présupposé des dialogues de Platon ; on ne peut tenir comme recevable, vrai que ce que les deux interlocuteurs admettent après examen
- si seul on peut être victime de sa subjectivité, l’inter-subjectivité peut être un gage d’objectivité : ce qui est commun à différents points de vue
- si autrui = spécialiste, alors on peut se fier à ce qu’ils posent comme vrai. C’est le cas de la vérité scientifique qui est admise par l’ensemble du corps scientifique.
II. Si l’accord commun est la conséquence du vrai ( comme l’évidence d’impose à tous) , l’accord commun n’est pas suffisant pour garantir de la vérité de ce qui est cru :
-Exemples nombreux de ceux qui ont défendu le vrai, seul contre tous..
- l’homme n’est pas qu’un être de raison, c’est aussi un être de désir, capable dès lors de s’illusionner, donc la croyance commune n’est pas nécessairement vraie (allégorie de la caverne, manipulation idéologique, limite du paradigme en science…)
- la science avance en corrigeant des erreurs dues à différents facteurs, qui semblent être un moment nécessaire, pour être dépassé dans la conquête de la vérité
- ce qui compte ce n’est pas l’accord, mais les raisons de cet accord : d’où les autres critères : évidence, cohérence, correspondance
III. Mais ces critères sont-ils suffisants ? Limites des vérités formelles et matérielles.
OU

Seul, l'homme est dans l'incertitude. Il n'y a que l'accord unanime entre les intelligences qui peut nous assurer de la véracité de nos idées.

en relation

  • Peut-on ne pas vouloir rechercher la vérité ?
    1125 mots | 5 pages

    Pourtant la vérité reste un sujet dont tous les hommes se soucient, ils sont épris de la volonté et du désir de savoir. Aristote a dit que tous les hommes naissent et possèdent naturellement le désir du savoir, de la vérité. Peut-on donc vraiment ne pas vouloir rechercher la vérité et rester dans l'ignorance plutôt que de satisfaire sa curiosité et avoir la tranquillité d'esprit de la certitude ? ici, la volonté dont il est question (vouloir ou ne pas vouloir le vrai), c'est un choix entre deux possibilités qui s'établit en fonction d'une réflexion, une projection dans le futur, ou les deux.….

    montre plus
  • Pourquoi vouloir le vrai ?
    8837 mots | 36 pages

    De quelle manière nous est-il loisible d’envisager ce à quoi, et ce à cause de quoi nous aspirons si cette inclination semble déjà se définir intrinsèquement dans sa formulation même ? Si nous ne saurions rester indifférents face à la présentation d’une connaissance dont la seule caractéristique authentique réside dans un but précis dont nous sommes les acteurs privilégiés, si l’accession à celle-ci nous semble d’ores et déjà acquise par la simple opération de notre jugement que nous jugeons conforme à l’état de chose auquel il renvoie, pourquoi ce qui est « vrai », donc, ici appréhendé en tant qu’idée saisie par une mise en lumière qui la rend manifeste,….

    montre plus
  • Pascal
    1382 mots | 6 pages

    La religion, religare, cela signifie, lien entre la terre et le ciel , ça ne signifie pas Eglise. C’est hélas cet amalgame et ce non discernement qui fomentent toujours et constamment les guerres individuelles et collectives. La Laïcité sous prétexte de vouloir sortir de la communauté civique, la notion du religieux continue et réinvente d’autres luttes. Les sociétés humaines (Eglises ou temples en l’occurrence), font du tort à la notion et à la perception d’être autre chose que de la matière périssable, sans but, sans finalité métaphysique. Pascal dit qu’on ne saurait donner….

    montre plus
  • Philo, la croyance est-elle un obstacle à la veritée
    1689 mots | 7 pages

    L'Homme affirme des propositions par le fait qu'elle soient vraies, ou qu'il y croit. Ces deux notions sont dite opposée dans le sens où la verité, ce qui est juger vrai, réel, est une affirmation claire, cohérente, qui exige une experimentation, une demonstration, qui doit être acceptée par tous, être universelle, tandis que la croyance est, quand à elle, une proposition particuliere, qui ne necessite aucune demonstration et qui releve plus du domaine du coeur, des sentiments, de l'abstrait. Pour certain, la croyance represente une sorte de barrière, un obstacle à la verité, mais cette idée est-elle juste? De plus, la verité n'est-elle pas en somme, une croyance comme une autre? Pour repondre à cette question, nous verrons dans une premiere partie que la croyabce reprensente un obstacle à la verité, puis dans une seconde partie, nous irons plus loin en montrant qu'au fond, la verité est une forme de croyance.….

    montre plus
  • Faut il tenir pour vraie ce que l'on a sois même démontré ?
    1679 mots | 7 pages

    Faut-il tenir pour vrai que ce que l’on a sois même démontré ? La vérité c’est l’accord de l’idée avec son objet, c’est la correspondance de ce que l’on dit ou pense avec ce qui est réel. La vérité fait partie de ces termes que la philosophie scolastique nommait des « transcendantaux », parce qu'ils sont toujours « au-delà » (trans) de tout ce qui est (ens), et que, comme tels, ils ne sont pas définissables : il ne s'agirait pas alors de les comprendre, mais de les saisir directement par une intuition immédiate. La démonstration est une opération permettant d’établir une proposition, une thèse, en s’appuyant sur des preuves ou une argumentation appropriée.….

    montre plus
  • Bac philo
    2369 mots | 10 pages

    Et s’il n’y parvient pas, c’est sans doute que sa position n’est pas aussi évidente qu’il le dit. Que le plus convaincant l’emporte : c’est la meilleure règle de décision qu’on puisse trouver ; à condition que soit égal le droit d’expression, c’est-à-dire le droit de convaincre les autres. Peut être faut-il mettre quelques limites à la notion de vérité, peut on atteindre le vrai? Les vérités ne sont pas les mêmes suivant les époques, et ce qui est admis aujourd’hui par le plus grand nombre était hier….

    montre plus
  • Toute vérité dépend-elle de nous?
    365 mots | 2 pages

    Un problème: l'objectif du vrai est elle universelle? A) toute la vérité est en relation étrite avec un ou plusieurs homme - il dépend de nous de dire ou d'avouer le vrai. Alain définit le mensonge, au sens moral comme ce qui refuse de dévoiler le vrai, et ceci dans tous les cas; cela équivaut à une rupture du contrat qui nous lie à autrui. -Il faut admettre, contre l'obscurantisme, un devoir de vérité _c'est la raison de l'homme qui affirme ou nie, affronte le vrai ou se laisse emporté par un sentiment entier, telle que la conviction ou l'evidence.….

    montre plus
  • Quel besoin avons-nous de chercher la vérité ?
    401 mots | 2 pages

    Le refus subjectif du vrai, l'étonnement que l'on éprouve au moment où on le découvre implique une certaine violence. La célèbre ALLEGORIE DE LA CAVERNE montre bien comment le philosophe qui a fait l'expérience du vrai doit, lorsqu'il redescend dans la caverne exercer violemment son autorité. Le vrai est alors source de normes, de règles, qui doivent être inculquées sans faiblesse. Le philosophe-roi, le bon politique ne doivent pas hésiter à faire usage de la force pour persuader les âmes corrompues par les préjugés et l'opinion.….

    montre plus
  • Travaille philo
    653 mots | 3 pages

    Il y a donc, à priori des vérités qui sont propres à chacun car elles ne sont pas prouvées scientifiquement, on peut aussi émettre des vérités de par notre vécu. De ce fait, peut-on dire qu’une vérité ou opinion est plus vrai qu’une autre ? Il est alors juste de se demander s’il y a une vérité propre à chacun ? Peut-on parler de vérité universelle ? Pour examiner ce….

    montre plus
  • Machines
    417 mots | 2 pages

    Quelles limites doit-on poser à une éducation libérale d'une part, et une éducation autoritaire d'autre part ? Quelque soit le choix de chaque éducateur, l'intérêt de l'enfant doit l'emporter. Ceci ne signifie pas que l'enfant doit être traîté comme un roi. Il faut juste lui expliquer les chose de façon à ce qu'il en saisisse le sens. la souplesse ne se traduit pas par la permission à obéir a l'enfant au gré de ses envies, ou de ses caprices.….

    montre plus
  • verite_JP
    5953 mots | 24 pages

    » Cette phrase est vraie. Elle est vraie, parce qu’elle correspond au monde, comme nous pouvons le vérifier en levant les yeux. La vérité serait donc une propriété du discours qui dépend de son rapport au monde. Une proposition serait vraie si elle correspond au monde.….

    montre plus
  • HYgiene en Psychatrie
    792 mots | 4 pages

    19/11/2014 L'HYGIENE EN PSYCHIATRIE - Bienvenue en psy ! 'HYGIENE EN PSYCHIATRIE C'est une problématique importante dans cette spécialité, d'oùl'importance des aides soignants (les IDE étant le plus souvent débordés par le reste). Cependant, elle ne concerne, heureusement, pas tous les patients. Pour un certains nombre, la douche n'est pas leur priorité pour différentes raisons, ainsi que l'hygiène bucco-dentaire, le tri de leur linge (propre et sale), le rangement de leur chambre...….

    montre plus
  • Faut-il être sûr pour être dans le vrai ?
    2307 mots | 10 pages

    En premier lieu, il est montré que nous nous fions trop souvent à nos croyances. Elles nous conduisent à affirmer des vérités sans pouvoir être prouvé et créent ainsi des certitudes subjectives ou irrationnelles. Cela nous aveugle d'illusions et peut nous détourner de la réalité. Nous restons donc des victimes de notre ignorance, car….

    montre plus
  • Faut-il tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé?
    695 mots | 3 pages

    Faut-il tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé? INTRODUCTION Il faut tout d’abord définir correctement les termes du sujet afin d’en faire surgir la problématique vrai Qui présente un caractère de vérité (conformité au réel, cohérence interne ou valeur pragmatique); à quoi on peut et doit donner son assentiment (opposé à faux, erroné, illusoire ou mensonger). prouver Faire apparaître ou reconnaître comme vrai, réel, certain, au moyen de preuves. faut il 1-Vise une nécessité qui peut ou ne peut pas être 2-designe parfois le devoir (il faut aller voter par exemple) PROBLÉMATIQUE Il y a un lien très fort qui existe entre ce qui est prouvé et la vérité.….

    montre plus
  • Peut-on dire "à chacun sa vérité"
    1103 mots | 5 pages

    Introduction : Tout le monde semble s’accorder depuis Thomas d’Aquin pour définir la vérité comme correspondance ou adéquation de l’entendement au réel: adéquation entre l’intelligence qui conçoit, entre l’esprit et la réalité. Elle est considérée comme immuable, universelle. L'expression "à chacun sa vérité" se présente comme un principe de tolérance : on revendique ici pour chacun le droit de penser ce qu'il veut, car en matière d'opinion, chacun est son propre maître et il lui revient en toute liberté de choisir sa vérité. Si toute vérité est susceptible de se réduire au point de vue de tout un chacun, qu'en est-il de sa finalité philosophique qui la définit comme une vérité universelle autour de laquelle tous les esprits, seraient susceptibles de s'accorder ? Le mot "vérité" garde-t-il son sens si on admet qu'il puisse exister autant de vérités que d'individus ?….

    montre plus