user icon

Ne faut-il tenir pour vrai ce qui peut être démontré?

411 mots 2 pages
Montre plus
Descartes

qu'est-ce que descartes espère découvrir a l'issue du doute? Expliquez expliquez précisement quelle est la méthode du doute quelles sources de nos opinions Descartes soumet-il au doute ? Quels sont ses arguments pour en douter? Reformulez préciement l'argument du reve. Qu'est-ce que cet argument apporte-il ds le déroulement du doute? pourquoi peut-on considerer que « je pense donc je suis » est une vérité certaine ?

Réponses descartes a l'issue de l'emprise du doute espère trouver une vérité certaine indubitable. Il remet en question tout ce qu'il a cru vrai jusque la et passe tout a l'épreuve du doute afin d trouver une vérité dans laquelle il ne pourrait pas avoir le moindre doute.

la méthode du doute esst exprès eccessive, c'est la condition de son efficacité. descartes considère comme absolument faux tout ceux en quoi il peut imaginer le moindre dooute.

descartes soumet d'abord au doute nos sens. Il donne pour argument le fait que nos sens peuvent nous tromper, il en conclut donc que tout ce que l'on perçoit au moyen des sens n'est pas certain. Ensuite il soumet au doute la raison. Les hommes peuvent se tromper, commette des erreurs. Ce n'est donc pas une vérité indubitable.

L'argument du rève: on peut confondre reve et réalité. Il peut nous arriver de croire que qqch est vraie alors qu'en fait on est seulement en train d'en rever. Cet argument renforce les deux arguments précédents( sens et raison). Descartes remet en doute le contenu des pensées mais il ne peut pas remettre en doute le fait qu'ill pense.

5) je pense donc je suis est une vérité certaine car on ne peut douter du fait que l'on pense. Descartes se rend compte que c'est une vérité indubitabble que chacun tire de soi même. Le fait de penser est une vérité certaine qui nous fait nous rendre compte que l'on existe.

1. Quel probleme conduit Descartes à entreprendre la démarche du doute?2. La méthode du doute est

en relation

  • Descartes vs rousseau
    1007 mots | 5 pages

    Dans la deuxième partie, on assiste à une tendance à l'apaisement, à l'unité de même qu'à la reconstruction qui est marqué par l'avènement du classicisme. Descartes est un homme de nature curieux qui cherche à tout remettre en cause afin d'en arriver à un savoir hors de tout doute. Pour en arriver à ces savoirs, Descartes croit que l'homme ne doit pas se fier uniquement à ses sens qui sont faillibles, Descartes croit que c'est à travers les….

    montre plus
  • Résumé deuxième méditation métaphisique descartes
    836 mots | 4 pages

    Reste maintenant à savoir qui je suis, moi qui existe. 3) S’amorce alors la réflexion de Descartes à propos de ce «je». Qui suis-je? Après un court passage sur la nature humaine et la définition aristotélicienne de celle-ci, «un animal raisonnable», Descartes démontre, à partir de l’impossibilité de se fier à nos sens et à toute réalité matérielle, que le corps ne peut être retenu comme ce qui définit l’homme. Il s’attarde donc sur les attributs de l’âme et sur le fait que notre capacité à nous mouvoir, sentir, etc… ne peut être attribuée qu’à….

    montre plus
  • le morceau de cire
    311 mots | 2 pages

    Si on se fie aux études que Descartes a fait au sujet de l’âme et des sens, on en conclut que l’âme ne peux résonner avec certitude et exactitude que lorsque l’on se dissocie de notre corps et de ses sens car ceux –ci peuvent ne pas être exacte et par le fait même, tromper l’âme et la dévier de la vérité. Un excellent exemple avec lequel Descartes a démontré cette affirmation fut celui du morceau de cire. Comme Descartes l’a expliqué, lorsque l’on manipule le dit morceau de cire, on observe grâce à nos sens que le dit morceau de cire a une texture, une odeur, un gout, un poids et une consistance qui lui est….

    montre plus
  • HC973170
    1053 mots | 5 pages

    *D'une part, toute vérité s'impose à moi indépendamment de ma volonté : je ne suis pas libre de décider que deux et deux font quatre ; je ne suis pas libre de décider qu'une proposition décrit adéquatement un état de chose réel. À cet égard, la vérité semble exercer une forme de contrainte, puisque je suis comme forcé de l'accepter, que je le veuille ou non. * Mais d'un autre côté, je n'use jamais mieux ma raison que lorsque je contemple la vérité. En effet, si l'on définit la raison comme….

    montre plus
  • PREMIÈRE MÉDITATION MÉTAPHYSIQUE
    1117 mots | 5 pages

    Son premier doute sérieux et libre serait le doute de ses sens. Descartes trouve qu’ils ont souvent été trompeurs. Ainsi, il serait plus sage de ne se fier jamais entièrement à eux puisqu’ils ont réussi à le tromper une fois et qu’ils pourront le tromper une autre fois. Ce que veut dire par cela Descartes est que les sens, c’est-à-dire l’ouïe, l’odorat, le toucher, la vue ainsi que le gout peuvent nous induire en erreur. Par exemple, il se pourrait qu’on soit trompé par l’ombre de quelque chose : on dirait fortement que c’est un être humain alors que ce n’est qu’un arbre perçu de très loin.….

    montre plus
  • Douter, est ce renoncer à la vérité?
    1217 mots | 5 pages

    C’est lorsque qu’on ignore la vérité qu’on se met à douter donc le doute serait un passage obligé pour celui qui refuse de se décider et comme disait Descartes, qui refuse de se décider « pour de faibles raisons ». Celui qui ne doute pas est peut-être persuadé, lui, de connaître le vrai, mais il renonce ainsi à chercher. Le doute doit il apparaitre comme le renoncement à la vérité ou au contraire comme….

    montre plus
  • Travaille philo
    653 mots | 3 pages

    Il y a donc, à priori des vérités qui sont propres à chacun car elles ne sont pas prouvées scientifiquement, on peut aussi émettre des vérités de par notre vécu. De ce fait, peut-on dire qu’une vérité ou opinion est plus vrai qu’une autre ? Il est alors juste de se demander s’il y a une vérité propre à chacun ? Peut-on parler de vérité universelle ? Pour examiner ce….

    montre plus
  • Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est démontré ?
    1011 mots | 5 pages

    Si l’accord commun est la conséquence du vrai ( comme l’évidence d’impose à tous) , l’accord commun n’est pas suffisant pour garantir de la vérité de ce qui est cru : -Exemples nombreux de ceux qui ont défendu le vrai, seul contre tous.. - l’homme n’est pas qu’un être de raison, c’est aussi un être de désir , capable dès lors de s’illusionner, donc la croyance commune n’est pas nécessairement vraie (allégorie de la caverne, manipulation idéologique, limite du paradigme en science…) - la science avance en corrigeant des erreurs dues à différents facteurs, qui semblent être un moment nécessaire, pour être dépassé dans la conquête de la vérité - ce qui compte ce n’est pas l’accord, mais les raisons de cet accord : d’où les autres critères : évidence, cohérence, correspondance III. Mais ces critères sont-ils suffisants ?….

    montre plus
  • Karl
    903 mots | 4 pages

    Avant même de commencer de parler de leur point de vue nous devrions donner des définitions des mots clés à propos de la conception de Descartes pour ne pas avoir de confusion à propos de ce sujet. La substance est définie comme une matière dont quelque chose est formé. L’essence ou la nature sont deux mots très proches qui désignent ce qui fait qu’une chose est ce qu’elle est. Tout d’abord, Descartes était à la recherche de la certitude absolue.….

    montre plus
  • Méditation de decarte
    1065 mots | 5 pages

    1) Descartes reprend le thème du doute et lui donne une forme général, pour l’amener à la vérité Thèse : Descartes expose les raisons de douter et les choses dont on peut douter. Il met l'accent sur l'objet du doute, Des choses que l'on peut révoquer en doute Les étapes de l’argumentation : 1ère condition: il suffira pour douter, de la plus légère incertitude, pas besoin d'une fausseté évidente. 2ème condition: la ruine du principe entraînant celle de s'attaque aux principes. Problématique : La recherche de la vérité, à laquelle s'adonnent philosophes et savants, passe par la ruine préalable de l'opinion.….

    montre plus
  • Faut-il tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé?
    695 mots | 3 pages

    Faut-il tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé? INTRODUCTION Il faut tout d’abord définir correctement les termes du sujet afin d’en faire surgir la problématique vrai Qui présente un caractère de vérité (conformité au réel, cohérence interne ou valeur pragmatique); à quoi on peut et doit donner son assentiment (opposé à faux, erroné, illusoire ou mensonger). prouver Faire apparaître ou reconnaître comme vrai, réel, certain, au moyen de preuves. faut il 1-Vise une nécessité qui peut ou ne peut pas être 2-designe parfois le devoir (il faut aller voter par exemple) PROBLÉMATIQUE Il y a un lien très fort qui existe entre ce qui est prouvé et la vérité.….

    montre plus
  • , Dklq, dlksq,
    402 mots | 2 pages

    De même pour le travail intellectuel, nos démonstrations peuvent être fausses donc on doit les rejeter. La seule chose dont Descartes ne peut pas douter c’est qu’il ya quelque chose en moi qui doute. C’est sur ceci qu’est basée sa pensée « je pense donc je suis », « cogito ergo sum ». Puisque la vérité provient du cogito Descartes pense qu’il existe deux substances. L’esprit donc le sujet (le cogito)….

    montre plus
  • Doit-on tenir pour vrai que ce qui est démontré?
    1355 mots | 6 pages

    C’est pourquoi, en cas de doute d’une proposition, l’être humain demande toujours à être éclairé par une démonstration. Pourtant, si la démonstration garantie la vérité, un fait non démontrable doit-il être considéré comme faux ? En d’autres termes, ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est démontré ? L’expérience et la vérifiabilité s’opposent à l’évidence et l’intuition, tout comme les philosophes scientifiques et les philosophes de l’esprit.….

    montre plus
  • Faut-il douter de tout ?
    1568 mots | 7 pages

    La recherche de la vérité peut-elle se passer du doute ? A. Analyser la question : Quels sont les éléments qui donnent sens à la question ? De manière générale, ne jamais prendre les mots comme des éléments, car ce n’est pas toujours vrai selon les questions. Il suffit de s’en tenir au départ au sens bien connu.….

    montre plus
  • Le cartésianisme
    4255 mots | 18 pages

    Indéniable du point de vue de l’incidence de sa pensée. Une célébrité, qui fait donc l’unanimité et qui tient non pas toujours à son prodige mais parfois à une vision caricaturale que l’on a de son œuvre. Descartes ne se résume à : Je pense donc je suis… Il convient de mentionner en outre, que certes le phénomène (c'est-à-dire tel que nous nous le représentons), Descartes est tout ce qu’il y a de plus universel, mais que par ailleurs, il trouve à se manifester avec une prégnance tout à fait caractérisée en France.….

    montre plus