Normes de Travail
213. L'AUDIT ET LES FRAUDES
01. L'auditeur n'est pas et ne peut être tenu pour responsable de la prévention des fraudes et des erreurs. La conduite d'un audit annuel peut toutefois être considérée comme un moyen dissuasif.
Evaluation des risques
02. Lors de la planification de l'audit, l'auditeur doit évaluer le risque qu'une fraude ou qu'une erreur conduisent à des anomalies significatives dans les états de synthèse et doit interroger la direction sur toute fraude ou erreur significative qui aurait été détectée.
03. Outre les déficiences dans la conception des systèmes comptable et de contrôle interne et le non-respect des contrôles internes existants, les circonstances ou événements susceptibles d'accroître le risque de fraude et/ou d'erreur comprennent :
Les doutes quant à la probité et la compétence de la direction.
Les pressions inhabituelles au sein de l'entité ou subies par l'entité.
Les opérations inhabituelles.
Les difficultés d'obtention d'éléments probants.
Des exemples de ces circonstances et événements sont cités plus loin.
Détection
04. Sur la base de l'évaluation des risques, l'auditeur doit définir des procédures d'audit permettant d'obtenir une assurance raisonnable que les anomalies significatives dans les états de synthèse provenant de fraudes et/ou d'erreurs seront détectées.
05. Pour ce faire, l'auditeur réunira suffisamment d'éléments probants indiquant qu'aucune fraude et/ou erreur pouvant avoir des incidences significatives sur les états de synthèse ne s'est produite ou que, si tel est le cas, l'effet de la fraude est pris en compte dans les états de synthèse ou bien que l'erreur soit corrigée. Il est en général plus facile de détecter une erreur qu'une fraude, car la fraude s'accompagne généralement de procédures spécialement conçues pour dissimuler son existence.
06. Du fait des limites inhérentes à l'audit citées auparavant, il existe un risque inévitable de non-détection d'anomalies significatives dans les