Note aps pesino

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 2 (270 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 20 mai 2011
Lire le document complet
Aperçu du document
De : Stagiaire | A : Monsieur A.Contrôleur de gestion |
Annexes : Tableaux de répartition des charges | Date : 15/01/2010 |
Objet : Résultats et margessur la rentabilité des produits |
Rapport |

Vous m’avez confié, dans votre note la tache d’évaluer la rentabilité des produits fabriqués parl’entreprise, à savoir Pesino 1 et Pesino Ultra.
J’ai d’abord réalisé le tableau des charges incorporables en comptabilité financière (voir tableau) puis je les airépartit en charges fixes et charges variables, ainsi j’ai pu calculer les marges de chaque produits ainsi que les résultats de ce mois-ci.
1) Constat
Lorsd’une répartition des quantités Pesino Ultra est plus rentable que Pesino 1.
2) Raison
La raison en est que la répartition des charges fixes a étéeffectuée sur la quantité de produits vendus.
3) Solution
Il faudrait répartir les charges fixes en fonction du CA car dans ce cas la les deux produits seraientrentables. Et dans la répartition des marges sur coût variables nous pouvons voir que les deux machines ont des marges presque similaires (5372 et 5088)mais qu’il y a un taux de marge par rapport au chiffre d’affaire plus important sur Pesino Ultra que sur Pesino 1. Néanmoins il faut souligner que même si l’ongarde une répartition des CF sur les quantités vendues la machine Pesino 1 est utile car elle amortit une partie des CF et si cette machine était supprimé ilfaudrait alors reverser la totalité de ces charges sur Pesino Ultra.

Je me tiens à votre disposition pour la suite de l’étude de ce dossier.
tracking img