Intro:

L'apologue est un court récit en prose ou en vers, souvent présenté sous forme allégorique et comportant un enseignement ou une morlae, implicite ou explicite. Mais une question se pose alors : l'apologue constitut-il une forme argumentative efficace? Pour répondre à cette question, il faut étudier dans quelles mesures l'apologue est efficace, puis, dans un second temps définir ses limites.

Axe 1: Efficacité de l'apologue:

Premier sous-axe: plaire
Il est court, et permet aux destinataires de ne pas s'ennuyer
Divertissant, donc facile à lire
Sous forme de récit, donc divertissant et attrayant
Forme allégorique: Source de plaisir pour le lecteur car lui crée un role actif (deviner ce que tel ou tel personnage va faire)

Deuxième sous-axe: instruire
Argumentation simple, et donc efficace
Morale souvent explicite (ex: le torrent et la rivière), facilité à la compréhension
L'apologue apporte des arguments à la morale : l'exemple vivant, l'appel à la raison du lecteur, des situations concrètes, la vie stylisée
Aspect concret, forme figurative (allégorie): aide à la compréhension et à mieux retenir
Efficacité pédagogique l’apologue.

Axe 2: Limites de l'apologue

Premier sous-axe: Morale
Morales implicites, nécessitant la réflexion du lecteur souvent mal-interprétées
Sa compréhension peut être altérée par le récit
Le côté plaisant peut empiéter sur le côté instructif
L'argumentation peut être incomplète à cause de l'aspect court
Argumentation indirecte : problème de compréhension, mauvaises interprétations

Deuxième sous-axe: Histoire
Le lecteur peut trop se focaliser sur le récit, et ne pas voir les moralités implicites
Portée satirique, ou ironique : peut faire que l'apologue n'est pas pris au sérieux
Si le lecteur ne connais pas le contexte historique, il ne peut pas tout comprendre

Conclusion:

L'apologue est un bon outil pour argumenter, même s'il connait des limites duent à l'incompréhension des arguments indirectes, qui