Histoire du droit. L' Europe du droit, entre science et pouvoir. Michel Villey: " Ainsi la vérité n'est pas quelque chose que l'on possède, et sur quoi l'on soit en état de revendiquer des droits d'auteur; c'est le bien commun et qui n'est ni à Platon, ni à saint Thomas, ni à Kant. D'autres l'ont connu avant nous il y a fort longtemps et personne ne la usucapée ni fait sienne comme la production de son travail propre. Elle n'est pas quelque chose que l'on acquiert et que l'on détienne; elle est quelque chose pour quoi on lutte et que l'on défend".

Définition: Introduction:
Historia--> histoire: - ce qu'il s'est passé - le récit qu'on croit savoir s'être passé.

Le droit est ce qui est juste. Il est dans les relations entre les choses.
L'interêt de l'histoire du droit: c'est une discipline juridique fondamentale.
Parce que être juriste ce n'est pas appliquer des lois et des réglements parce que ce sont des lois ou des règlements. Cela est être un légiste. Ce qui est péjoratif.
Etre juriste c'est poser des actes justes: des lois, des jugements, des consultations juridiques, ce qu'on appelle des actes de droit positif, qui doivent tendre à être justes, sinon ce n'est que la force déguisée.
Etre juriste nécessite une grande rigueur morale.
Mais celà ne suffit pas, il faut se dôter d'une large culture dans laquelle il s'agit d'accumuler des connaissances détaillées. Ceci tend a reclasser les règles de droit dans les lieux ou elles ont pris naissance.
Par ailleurs, on peut construire des choses nouvelles que si l'on distingue ce qui est important et ce qui ne l'est pas.

Le système actuel est le premier d'une longue histoire et n'est pas immuable. Ceci suppose une culture historique.

Exposition du sujet:
Si l'on considère l'histoire de l'Europe dans son ensemble, elle présente deux grandes phases: - ou l'on va vers un droit commun pour toute l'Europe. (jus commune) qui est l'oeuvre des juristes