Joé Desbiens

Obama: leadership, rationalisation de l'appareil gouvernemental et intérêt personnel

Jeudi le 22 mars 2012

En 2008 aux États-Unis se déroulait un événement historique, alors que Barack Obama était le premier homme de race noire à être élu en tant que président de ce pays. Au moment de son élection, Obama déclarait:
"Par ce que nous avons accompli en ce jour, en cette élection, à ce moment historique, le changement est venu en Amérique".
Bien évidemment, le changement venait non seulement de par la race de l'homme en question, mais aussi de son plaidoyer en faveur d'un interventionnisme qui n'était pas favorisé par son prédécesseur, George W. Bush. On parlait alors d'une Obamania, l'élection d'Obama déclenchant un enthousiasme sans précédent depuis celle de Kennedy. Véritable leader charismatique, il va sans dire que l'accès au pouvoir de cet homme ne dépend pas seulement de l'aspect rationnel de ses électeurs. La nature de son leadership sera donc dans un premier temps brièvement analysée, puis il sera traité de l'accord avec les propos de divers auteurs de sa décision de fusionner plusieurs départements gouvernementaux afin d'en amoindrir la lourdeur bureaucratique. Finalement, quelques explications possibles sur le fait que cette prise de décision arrive en fin de mandat seulement seront élaborées à partir du contenu du Prince de Machiavel. Selon les types de domination élaborés par Weber, le leadership (et la domination) exercé par Obama sur le peuple serait double: il y a dans un premier temps plusieurs éléments reliés à son accès au pouvoir qui correspondent à la domination charismatique, tout en considérant également l'aspect rationnel-légal relié à la démocratie américaine. L'auteur mentionne notamment dans Économie et société que les gens exerçant une domination charismatique sont souvent portés au pouvoir en temps de crise, comme ce fût par exemple le cas pour Hitler en pleine période d'instabilité politique