Obeir a la loi est-ce renoncer à sa liberté

De nos jours, toutes les sociétés modernes sont régis par des lois càd des règles édictés par une autorité, que toute personne doit suivre. A contrario, la liberté désigne le fait de pouvoir agir sans contrainte. Il n’y a que les êtres vivants qui peuvent être libre dans le sens où les annimaux ne font pas appel a leur raison mais à leur instincts, leurs désirs pour agir; c’est donc une liberté très imparfaite. Tandis que l’homme, par sa volonté est capable de les réfréner et d’agir en fonction d’autres motifs. Dans ce sens la liberté peut donc être envisagée comme étant celle qui suit un processus qui implique notamment la réflexion et la délibération. Par conséquent seule l’action humaine peut être dite libre. Or le fait de créer des lois et soummettre les hommes à celles-ci ne réduit-elle pas le champs d’action et la liberté des hommes? Montesquieu lui, affirmait «la liberté est le pouvoir de faire tout ce que les lois permettent» à travers ceci nous pouvons voir que ce philosophe désigne une liberté illimitée dans le cadre de la loi. Les Grecs voyaient dans la liberté une propriété du citoyen en tant qu’il participe à la vie de la cité et réalise ainsi sa nature humaine. Mais alors obéir à la loi est-ce renoncer à sa liberté ? En d’autres termes en obéissant aux règles les hommes deviennent-ils esclaves et perdent-ils une part de leur liberté? Dans un premier temps nous verrons comment le sujet réagit face à la privation de certaines de ces libertés civiles; pour ensuite voir que le citoyen ressent la nécessité de ces règles notamment pour sa protection. Les lois sont donc réductrices de liberté mais si l’homme ne les subit pas mais les acceptent et donc fait alors preuve d’obéissance, il ne renonce pas à sa liberté. C’est pourquoi dans un second temps nous traiteront l’opposition exitente entre l’obéissance et la soumission d’un sujet pour