Généralement, la liberté est le fait de pouvoir faire ce que l’on veut, sans obstacle et sans contrainte. Donc si nous devons, nous n’agissons plus comme nous le voulons, et nous avons donc la sensation de ne plus être libres. Pourtant, est-ce que liberté et obéissance s’oppose réellement ? Obéir, est-ce réellement renoncer à être libre ? Et tout d’abord, qu’est-ce qu’obéir, ou être libre ? Obéir, c’est généralement se soumettre à la volonté d’une autre personne, ou d’un groupe, d’une autorité supérieure, d’une loi, … Être libre est une notion complexe que chacun définit à sa manière et qui fait débat en philosophie. Mais au sens général du terme, c’est pouvoir faire ce que l’on veut, sans contrainte. Au sens moral ou politique, est libre celui qui a le droit de faire telle ou elle chose. Au sens de la liberté naturelle, est libre celui qui est considéré comme responsable de ses actes, qu’ils soient conformes ou non aux lois, aux exigences, … Ainsi, nous avons deux formes de liberté qui implique d’obéir à des lois ou au contraire qui n’en tient pas compte.

A première vue, obéir, c'est en effet renoncer à être libre, c'est-à-dire abandonner volontairement sa liberté. Celui qui se soumet à la volonté d'un autre, en effet, a choisi de lui remettre son pouvoir de décision.
Dans l’Antiquité, pour les Grecs, la liberté était synonyme de pouvoir sur les autres hommes. Ainsi, le maître était libre, et pas l’esclave, puisque le maître avait tout pouvoir sur l’esclave. Et par la suite, avec les premiers chrétiens, la liberté est devenue le libre-arbitre, synonyme d’indépendance par rapport aux autres et au monde extérieur. Le libre arbitre serait la faculté qu’aurait l’être humain de se déterminer librement et par lui seul à agir et à penser. Aujourd’hui, la conception générale de la liberté est que nous sommes libres si nous pouvons faire ce que nous voulons, sans être manipulés par d’autres. Ainsi, la contrainte détruit la liberté, quelle que soit sa forme.
La