Quelques jours après une très sympathique soirée consacrée à nos futurs travaux d’apprentis chez notre frère second surveillant, j’ai regardé comme plusieurs centaines de millions de personnes sur Terre, la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques de Londres. J’ai trouvé cette soirée exceptionnelle à tout point de vue. J’avais déjà vu une telle cérémonie mais je me suis surpris à vivre cet instant d’un œil différent, peut être avec du recul, celui d’un initié et non plus d’un profane. Dès le lendemain, il s’est imposé à moi que le choix de ma planche libre était tout trouvé, l’olympisme.
Les valeurs de l’Olympisme sont très proches des nôtres, mondialisme, respect de l’autre, dépassement de soi, recherche du geste parfait … Il est ainsi évident que de nombreux francs-maçons doivent siéger dans les instances nationales et internationales du CIO, je n’ai par contre pas réussi à trouver si le baron Pierre de Coubertin l’avait été. On trouve en effet sur le sujet tout et son contraire sur internet. Ce que je peux affirmer par contre c’est que s’il ne l’était pas, il aurait très bien pu le devenir. Certes, il était un colonialiste affirmé ce qui était très courant à l’époque, sa position durant les jeux olympiques de Berlin est très discutable, sa vision des femmes est celle d’un misogyne acharné « les olympiades femelles sont inintéressantes, inesthétiques et incorrectes. Aux Jeux olympiques, leur rôle devrait être surtout, comme aux anciens tournois, de couronner les vainqueurs car le seul véritable héros olympique est le mâle individuel, une olympiade femelle est impensable, elle serait impraticable ... ». Mais il reste néanmoins le rénovateur des jeux olympiques de l’ère moderne et prend également une part importante dans l’éclosion du scoutisme laïc français. Si certaines personnes on put contester sa légendaire dimension humaniste, des études plus récentes sont beaucoup plus nuancées sur ces critiques.
La Charte olympique définit l’Olympisme comme « une