On vient de voir que la divulgation d'information est importante pour permettre aux gens d'être conscient des actions des gouvernements et mieux les comprendre. Mais que ces informations sont parfois dangereuses .On ne peut empêcher ces sites: La verité est un principe que tout le monde cherche à connaître (chaque homme aspire à la verité comme le dit Kant) . De plus ces informations appartiennent à tout le monde. c'est le principe de la démocratie! la transparence avant toute chose !
Il y a un type de transparence qui devrait soulever plus de questions , celle qui vise à révéler l’influence voire la corruption. Des projets existe déjà.On souhaite construire une base de données des docteurs qui ont reçu de l’argent de sociétés privées, actuellement très discuté aux Etats-Unis – ou un site permettant de tracer chaque source possible d’influence d’un député…Ces projets sont inspirés par de bons sentiments(donner l'accés à la vérité). Leurs effets seront profonds. Mais bénéficieront-ils vraiment au plus grand nombre ? Souhaitons-nous vraiment le monde très vertueux qu’ils envisagent ?
Le site de Daniel promeut la transparence claire et responsable
, par contraste avec WikiLeaks ombragé, dont le fondateur, Julian Assange, a été arrêté à Londres la semaine dernière. C'est aux journaux de choisir de divulguer une information ou de ne pas le faire car ce n'est pas politiquement correct. Je pense que c'est intéressant car cela permet de se rendre un peu plus responsable et de se rendre compte qu'une connaissance suffisante et une action correcte suffisent.

Man hat gerade gesehen, daß die Informationsverbreitung wichtig ist, um den Leuten zu erlauben, Handlungen(Aktien) der Regierungen und besser bewußt zu sein, sie zu verstehen(einzuschließen). Aber daß diese Informationen .On manchmal gefährlich sind, kann diese Websiten(Gegenden) nicht hindern: der verité ist ein Prinzip, das jedermann zu kennen(erkennen) versucht (jeder Mann(Mensch) strebt nach dem verité wie