Dissertation
Selon Paul Valéry, “Rien de plus original, rien de plus soi que de se nourrir des autres : le lion est fait de moutons assimilés.” En revanche pour André Gide “Vous ne pouvez trouver conseil qu’en vous-même, ni apprendre comme vous devez vivre qu’en vivant.”

Comme le disait si bien le philosophe anglais John Locke: “Rien ne pénètre aussi doucement et aussi profondément dans l’âme que l’influence de l’exemple”. C’est à ce sujet que Paul Valéry et André Gide avaient une vision différente et ce malgré le fait qu’ils furent de très bons amis. Ils ne voyaient pas le « moi » de la même manière.
Selon Paul Valéry qui a consacré son existence à ce qu’il appelait “la vie de l’esprit ”, nous sommes un mélange de toutes les influences des personnes rencontrées durant notre vie. En revanche pour André Gide qui avait une philosophie basée sur le rejet de la vie, nous serions simplement le fruit de notre réflexion et de nos expériences.
S’il est clair que nous sommes forcément façonnés d’une certaine manière, la question est de savoir qui nous a ainsi modelé ? Est-ce les autres ou nous-même par notre réflexion et nos expériences ? Cette question étant toujours d’actualité, et aussi d’une importance certaine dans nos vies, nous allons l’aborder en nous confrontant aux opinions des deux écrivains.

Dans les propos de Paul Valéry, nous remarquons une certaine opposition. En effet, il affirme tout d’abord “rien de plus soi” pour ensuite finir avec “se nourrir des autres”. Ainsi il dit que l’on est ce que les autres sont. Donc que notre nature n’est en fait que l’amalgame de nos proches, des gens que l’on côtoie, qui nous influencent. Selon lui, nous sommes en conséquence construit par les autres.
En effet, nous sommes des êtres sociaux. Nous nous développons en société c’est donc de cette manière que l’on peut grandir. Nous avons besoins de contacts relationnels pour pouvoir nous épanouir. Cela se fait soit par imitation des autres ce qui implique