Faut-il avoir peur du progrès technique ? Sens global du sujet : Le progrès technique (et pas simplement la technique) rend-il nécessaire d’avoir et peut-être même de cultiver une peur à son égard ? Cette peur est-elle justifiée par des motifs rationnels ? Est-elle justifiée par des buts ? Qu’y a-t-il dans le progrès technique qui justifie que l’on en cultive la peur et pas simplement la vigilance ? N’est-ce pas contradictoire de se poser la question du devoir à l’égard d’un sentiment qui en général est subi et non décidé ni voulu ? Analyse des termes du sujet : Termes Faut-il Sens - Est-ce justifié par des motifs ? Est-ce nécessité par des buts ? - Est-ce un devoir ? Eprouver un sentiment de crainte devant un objet précis Effets de la peur : - Avertit du danger et donne à réfléchir pour prévenir les risques - Paralyse l’action et la décision et augmente le danger Ensemble de procédés (pas seulement matériels mais aussi intellectuels) enseignables et transmissibles destinés à produire des effets jugés utiles Amélioration des techniques, passage à de nouvelles techniques réputées plus efficaces Sens contraires Est-ce arbitraire ? Est-ce inévitable de sorte que ce n’est pas nécessaire de devoir avoir peur ? - Etre courageux (prise de risques délibérée et justifiée par une échelle de valeurs) - Etre téméraire (ce qui implique une inconscience des risques) - Etre angoissé : avoir peur sans savoir pourquoi Nature : ce qui existe spontanément sans l’intervention de l’homme

Avoir peur

Technique

Progrès technique

Négatifs - Déclin - Stagnation

Positifs - Retour à la nature - Stabilité

Reformulation du sens du sujet : Existe-t-il dans le progrès technique, c’est-à-dire dans cette accumulation et cette amélioration des procédés techniques, des motifs rationnels de craindre des dangers ? Cette peur est-elle une attitude que nous nous devons de cultiver ou s’impose-t-elle à nous ? Présupposés du sujet : A-t-on raison d’avoir peur du progrès technique ? Cette