Commencons par dire, qu’une personne peut se pretendre jouïr de la liberté en faisant ce qu’elle veut lorsqu’elle le veut. Enfin une autre personne pourras pretendre jouïr d’une liberté en ne voulant que ce qui est bon.
Dans qu’elle cas, ces deux personne ou ce situent-t-elles ? Est dans le cas d’une liberté en sachant ce que l’on fait ? Ou dans le cas d’une liberté « aveugle » ?
Commencons par definir la notion de Liberté. Il faut savoir avant toute chose que la liberté est le propre de l’homme sur terre. L’homme est libre par nature ! Dans les deux cas cité plus haut nous avons vu la notion de volonter, Or la liberté est étroitement liée à l’exercice de la volonté, en effet lorsque l’on veut une chose, nous la voyons comme une fin en soi, un but qu’il nous faut accomplir.tout ce que nous voulons, nous le desirons, et voyons en cela un bien. Or il se peut que l’on se trompe, c-a-d, que l’on peut determiné une chose que l’on veut comme etant un bien mais il en n’est tout autre en réalité.Soit, l’exercice de la volonté est un principe intreséquement liée à l’éxercice de la raison.
Il n’y a donc point de liberté sans raison ! Ainsi par définition celui qui agit sans raison ne sait pas si ce qu’il désir est bon ou mauvais, en d’autre termes il ne sait pas ce qu’il fait.
Dans un cas cité plus haut nous avons vu une personne, souhaitant faire ce que bon lui semble, lorsqu’il le veut, une tel personne place sa liberté dans une imagination, sont imagination se place au dessus de la réalité, sa liberté obéis donc a sont imagination, il ne peut donc savoir ce qu’il fait puisque lorsque surgit la volonté d’une chose il la désire, tel un capricieux ! Or un capricieux veut toute chose, on dit qu’il n’est rien de quoi sa volonté est susceptible de le désiré. Le capricieux souhaite toute chose mais egalement sont contraire.Agir selon sa fantaisie, (fantaisie vient du grec fantasia qui signifie imagination), c’est agir sans raison. Une personne qui agit ainsi ne peut ce