Peut-on exister sans les autres ?

Peut-on exister sans les autres ? La réponse à cette question parait banale, en effet, la possibilité de vivre seul, sans personne parais normale et faisable. Il serait même possible qu’elle soit naturelle et meilleure que la vie en société, cela serait comme un nouvel état, un « Etat de nature ». Nous pouvons subsister, donc exister sans l’entourage, simplement seul. En effet le cas des enfants sauvages ou même l’exemple de Robinson Crusoé, nous ferait acquiescer cette possibilité. Ils ont réussit à vivre seul, loin de la société et des personnes. Cependant, leurs cas n’est pas forcément aussi parfait qu’on pourrait le croire, ils ont réussies à vivre, mais les recherchent nous pousseraient à croire qu’ils ont survécues. Pour les Grecques, l’existence est possible grâce aux autres et la communication. Alors si je vis seul, je n’échange pas, donc je n’existe pas. Si je ne peux exister sans les autres, cela veut dire que je suis dépendant de mon entourage et que sans eux je ne suis rien, je ne serais donc pas libre, et je dois quelque chose aux autres car ils ont permis que j’existe. Alors, exister serais à conditions de pouvoir grandir, et évoluer près des autres. Notre existence ne serait pas grâce à nous et nos efforts, mais aux autres qui nous entourent, elle ne serait pas innée, nous ne serions donc pas homme naturellement mais par les autres. C'est-à-dire que chaque chose que j’ai cru acquérir seul, par mes propres moyen, cela serait les autres qui me l’aurait permis. D’un côté exister sans les autres serait un état naturel qui ne serait que mieux, que l’existence en société qui nous paraitrait pourtant la plus évidente, mais d’un autre côté nous ne pourrions peut être pas être « homme » sans les autres. Alors serait-t-il possible d’exister sans les autres ? Puis-je réellement exister sans les autres ? Ne serions-nous pas libre d’exister par nous même ? Aurions-nous la possibilité de vivre seul,