Peut on expliquer l'oeuvre d'art ?

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 8 (1956 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 26 mai 2009
Lire le document complet
Aperçu du document
PHILOSOPHIE
Dissertation

Peut-on expliquer l’œuvre d’art ?

On définit couramment une œuvre d’art comme la transformation de la nature par l’intelligence humaine. Toute œuvre consiste souvent en la reproduction de corps, d’apparence visant toujours une émotion esthétique. De cette façon, un certain savoir technique chez l’artiste est indispensable afin de pouvoir mettre en forme ce qu’ilessaie d’exprimer à travers l’œuvre d’art. On pourrait ainsi expliquer l’œuvre comme étant la représentation du monde matériel par l’intermédiaire de procédés techniques. Toutefois, quand on contemple une œuvre, on a l’impression qu’il se dégage quelque chose de réel. L’art, semble-t-il, accède à une toute autre dimension que celui du monde sensible : on pourrait alors définir l’œuvre d’art parrapport à la vérité ou bien comme l’expression de sentiments intérieurs de l’artiste. Cette vision rend beaucoup plus complexe l’explication d’une œuvre d’art. C’est pourquoi, on peut se demander si nous pouvons expliquer l’œuvre d’art.
Existe-t-il des explications certaines de l’œuvre ? L’œuvre d’art, en cherchant à reproduire des corps, n’est-elle pas source d’illusions ? L’art ne pourrait-il pass’expliquer comme la représentation des sentiments de l’artiste ?

On peut expliquer une œuvre d’art de plusieurs façons. Tout d’abord, on peut tenter de l’expliquer techniquement.
Pour devenir artiste, il faut avant tout créer une œuvre qui est une transformation de la nature par l’intelligence humaine. Ainsi, l’artiste doit savoir manier la matière, cela nécessite donc une expérience.Comment pourrait-on avoir un savoir sur l’art purement théorique ? C’est impossible. Toute œuvre d’art est donc empirique. Mais l’expérience ne suffit pas, elle doit s’associer à des savoirs techniques. La connaissance de procédés techniques suffisent-ils pour créer une œuvre d’art ?
Pendant longtemps, la réponse était affirmative.
A une époque, l’artiste était un métier comme un autre, c’étaitl’époque classique. On appelle classicisme l’idée selon laquelle l’œuvre d’art obéit à des règles qu’on peut définir et qu’on peut apprendre. Ces règles sont appelés les canons. Par exemple, dans la peinture classique, il y a toujours une organisation géométrique : une œuvre réussie est une œuvre où l’on ne peut voir cette organisation. L’art ainsi défini peut être expliqué : une œuvre d’art n’estqu’une représentation utilisant la technique. Tout le monde peut devenir artiste, être artiste consiste en l’apprentissage de certains savoirs techniques indispensables pour créer une œuvre d’art. Cette explication de l’art ne va pas sans poser de problèmes : en effet, comment est-il possible d’établir des règles communes à partir de la diversité des œuvres d’art ? En fait, nous pouvons expliquer l’œuvred’art comme la représentation de la société.

L’art évolue selon la société. L’œuvre d’art pourrait s’expliquer comme étant un produit historique. La preuve même que l’on peut rattacher l’œuvre d’art à l’histoire est que dans certaines sociétés, l’art n’existait pas concrètement. Par exemple, chez les peuples primitifs, il y avait des objets artistiques, mais ces objets n’étaient pas crééspour leur esthétisme mais davantage pour la religion. L’art, tel qu’on l’entend, est né sans doute à la Renaissance.
En effet, d’après Marx, l’œuvre d’art est un luxe, produit du capitalisme et fruit de la division du travail. L’art n’est qu’un luxe que seule une société riche peut se permettre. Selon Marx, une œuvre d’art est le témoignage d’une société passée, c’est un miroir permettant d’avoiraccès au passé.
Quand nous contemplons une œuvre d’art, on retourne dans « l’enfance de l’Humanité ». C’est un moyen de ressusciter des sociétés mortes. Si l’art actuel a moins de prestige, c’est tout simplement que la société qui l’a produit, n’a pas encore disparu. En s’appuyant sur cette théorie marxiste, on peut dégager une explication de l’œuvre d’art :
C’est un moyen prépondérant...
tracking img