Peut-on justifier une opinion ?

Définition de l’opinion :
L’opinion est un jugement subjectif sur quelque chose, qui s’accompagne de certitude. Mais c’est un jugement qui n’est pas tiré de façon nécessaire d’une connaissance antérieure. C’est à peu près un syllogisme dont la conclusion serait donnée mais pas les prémisses (majeure, mineure). Au contraire, une connaissance valable pour tous (objective), se donne avec un raisonnement qui tire de connaissances vraies des conséquences nécessaires.
Justifier une opinion, ce serait alors remonter aux prémisses, les retrouver, afin de démontrer par un raisonnement que la conclusion est effectivement juste. Juste signifie ici vrai, valide ou sensé.

Problématique : L’opinion se donne comme un jugement qui n’est qu’une conclusion. C’ est, dira Bachelard, une conclusion qui est « donnée ». Elle n’est donc pas autosuffisante, c’est-à-dire vraie par elle-même. Elle est une conclusion boiteuse qui exige la béquille du raisonnement pour être justifiée. Elle ne se donne pas avec son raisonnement. L’opinion est donc une affirmation qui prétend, d’emblée, se passer de raisonnement. Est-ce parce qu’un raisonnement la prouverait fausse, parce qu’elle est par essence injustifiable, parce qu’elle n’est pas du domaine de la vérité ? Dans ce cas est-il encore nécessaire de justifier une opinion ?

I Il est toujours possible de justifier une opinion

En effet, si c’est une conclusion, pourquoi ne pourrait-on pas remonter aux prémisses et prouver de ce fait sa validité ou sa fausseté, selon que ces prémisses sont des connaissances vraies ou douteuses, et que le raisonnement est cohérent ou non ?
Pb : Si l’opinion fait appel à un raisonnement extérieur à elle-même, qui doit la justifier, ne risque-t-on pas d’avoir pour but la conservation à tout prix de l’opinion, en essayant de la rendre convaincante, et non la recherche de la vérité. Pour celui qui a une opinion, l’important serait de convaincre les autres, non de la prouver.