Peut-on ne pas être soit même ?
Introduction : Comme le montre René Ouvrard « La paix avec les autres, avec soi, est une victoire qu'on ne gagne qu'après s'être vaincu soi-même », cela signifirait que l’homme n’est pas une seule et unique personne, peut on ne pas être soi même ? Etre voudrait dire exister, mais que signifie soi ? Au sens scolastique cela caractérise la substance existant en elle-même, selon Kant cela désigne le noumène, alors que Sartre un être qui est ce qu’il est dépourvu de conscience. Est il vraiment possible qu’un être humain ne soit pas lui-même, donc par la même occasion est il possible qu’un homme ne soit plus un homme ? L’homme peut être atteint de maladie, ou se sent contraint de suivre la société, son éducation, ou simplement ne pas avoir les capacités naicéssaire pour être lui-même, mais qui serait il, si il n’est pas lui-même, et il a conscience du monde qui l’entoure donc qu’elle serait la part d’inconscience en lui, peut elle l’empéchait d’être ce qu’il aimerait être. Tout n’est pas forcément noir ou blanc, il peut y avoir un juste milieu entre être et ne pas être soi même.

Conclusion : Est il possible qu’un homme ne soit plus lui-même, qu’il soit dépourvu de toutes les caractéristique psychologique que l’homme se fait de son prochaine, privé de ses capacités. Oui on peut ne pas être soit même : (ON EST PAS SOI MÊME)
I) Quand on est atteint d’une maladie, ou d’une patologie , car nos geste et nos mouvement ne sont plus simplement commandait par notre volonté, mais c’est la maladie qui influence ou guide le moindre de nos mouvement .
Prenons l’exemple d’Annah O c’était une jeune fille très intelligente, et qui n’avait apriori aucune raison de souffrir de trouble psycologique. Brewer médecin autrichien qui a étudié le cas d’Annah O, et qui l’a expliqué a son ami Freud, c’est rendue compte qu’Anna O souffrait de nombreux trouble du à son enfance. Elle avait des somalisation, prenons un exemple elle était atteinte