Peralta Vendredi, 6 février 2009
Maxime
HK2

Dissertation de Philosophie

Sujet : Peut-on reproduire une ' uvre d’art ?

Le terme art désigne aussi bien la technique, le savoir-faire, que la création artistique, la recherche du beau. S’ajoutant ou se substituant à la nature, il peut aussi prendre le sens quelquefois péjoratif d’artifice. En tant que pratique, il est le fait de l’artisan, celui qui maîtrise un art dans le sens premier, ou à l’artiste, qu’un talent ou un génie particuliers rendent aptes à créer la beauté. Cependant, on ne peut dire que l’un des deux suffise à créer les Beaux-arts, un rapport existe entre l’artisan et l’artiste. Mais la création n’est pas simplement expression d’une maîtrise : en effet l’art est une technique, un savoir-faire, ainsi que l’acquisition d’une habileté. Il s’oppose aussi bien à la science, qui est un savoir théorétique, qu’à la pratique aveugle ou la routine. L’usage confond le plus souvent l’' uvre et le produit - industriel ou artisanal ' c’est-à-dire tout résultat sensible du travail et de la technique humains. Toutefois, l’' uvre, au sens strict est une construction symbolique qui porte la marque de l’esprit et qui témoigne de son inscription historique dans la matière : car la conscience, selon Hegel, se révèle à elle-même dans ses ' uvres sensibles. Mais certaines ' uvres sont au plus haut point les « manifestations sensibles de l’Idée », car en elles, forme et matière ne sont plus dissociables : ce sont les ' uvres d’art. A cet égard, nous pouvons nous poser la question suivante : peut-on reproduire une ' uvre d’art ? La reproduction suppose l’action de représenter fidèlement quelque chose pour aboutir à une copie qui est le résultat de cette action. Peut-on envisager une telle action au niveau d’une ' uvre d’art ? De plus, nous pouvons nous demander si