PEUT ON TOUT ATTENDRE DE L'ETAT Aristote explique dans les POLITIQUES I que , l'homme est un « animal politique » qui a montré à de multiples reprises qu'il ne pouvait pas vivre ailleurs qu'en société, du latin « societas »: association d'hommes unis par la nature ou par les lois , où autrui tient une place primordiale. C'est au sein de cette société que se met en place une politique définit comme étant l'art de gouverner;
De fait, l'Homme se définit par son caractère social et vivant dans un espace différent de l'État de Nature selon la conception de Hobbes, c'est à dire dans un espace codifié, limité et normé que l'on appelle l'État. L'État est constitué par l'ensemble des institutions politiques, juridiques et judiciaires qui ont pour fonction de réguler la vie d'un territoire géographique donné.
L'Homme tel qu'il pourrait exister hors de l'État n'est-il pas un simple animal, obéissant à ses instincts sans jamais accéder a sa nature d'être raisonnable ? Il semblerait donc qu'il faille tout attendre de l'État , au sens ou il rend possible tout le reste et que sans lui nous ne sommes rien car il conditionne leur survie par la justice et la sécurité notamment. Mais vouloir tout attendre de l'État n'apparait-il pas dès lors comme problématique puisqu'il n'est pas évident que celui ci peut servir notre intérêt? Cependant pouvons nous en rester là et nous soumettre totalement a l'État et ses lois?

I: Les Hommes peuvent tout attendre de l'État, c'est une nécessité qui s'impose à eux car il conditionne leur survie a: Un Etat se définit comme étant une nation gouvernant un ensemble d’individus sur un espace géographique donné, garant du respect des lois. La question qui nous est posée demande à ce qu’on définisse le ou les rôles de l’Etat.
Les philosophes ont montré à travers l’hypothétique état de nature, que la mise en place d’une autorité légitime est nécessaire. Thomas Hobbes définissait cet état de nature comme «horrible état de guerre» où «l’homme