PHEDRE : Acte IV, scène 2

Intro : Acte III, retour de Th
Oenone conseille à Ph de prendre le pouvoir
Ph invoque Vénus pour la venger (rendre H amoureux)
Retour de Th annoncé par Oenone Ph lui confi son destin
Etonnement de Th face à l’accueil « étrange » d’H, Ph
Oenone confi à Th un mensonge. L’amour d’H pour Ph. L prend le parti de Ph et noirci H dc Th condamne H
L’échange théâtral, un échec ?
I) Le discours argumentatif qui appartient au genre oratoire.
(discours judiciaire) : veut accuser H ki doit se justifier
I) La tirade de Th
§ 44/64 repose sur une opposit° sur la gloire passé de Th pour mieux mettre en évidence le monstrueux d’H
§ voc dépréciatif, chp lexical culpabilité et violence du choix des mots «perfide, monstre, impur, ennemi, traitre»
§ renforcé par adj « impur » et complt du nom « amour plein d’horreur », adv d’intensité « si criminel »
§ sonorité dur en « r »
§ colère de Th soulignée par le rythme ac enjambement (45/46) et rejet anaphorique « fuis »
§ 64/113 Prière de Th à Neptune (en ∕∕ prière acte III, 2 P/Vénus) ki a 1 valeur tragique car les dieux st invoqués par les homme qui en sont les jouets
§ chp lexical de la prière + sa f° : vengeresse «venge..»
II) La tirade d’H (playdoyer inefficace)
§ discours judiciaire où H veut se défendre de la condamnat° paternelle pour la justice dc innoscence.
§ 4 parties dans la tirade
a. H ne veut pas condamner Ph (87/91)
b. Antithèse entre l’innocence et la culpabilité (93/00)
c. Rappel de sa noble naissance (01/04)
d. Autoportrait moral : «superbe H», vertue austère
§ Innocence implicite car le spectateur sait mè pas T
§ Success° d’impératif, injonct° pour que Th sache
§ Chp lexical de la culpabilité, innocence.
§ 01/04 : hyperbole en opposit°
§ « s » = mots les + importants «sein», «sang»
§ T coupe la parole dc argumentat° n’a pas convaincue
II) Le malentendu tragique.
I) aveuglement d’H
§ Incapacité 1 : aveuglemt avant notre passage (39/40)
§ 2 :H en est