Disponible uniquement sur Etudier Aperçu du document
L’illusion est un état mental de celui qu’on trompe et qu’on abuse. C’est un acte qui consiste à juger vrai ce qui en réalité est faux. L’illusion produit du réel. Il y a en elle quelque chose depositif alors qu’elle est simplement une « privation de connaissance ». Ce n’est pas un mensonge car elle n’est pas intentionnelle et n’a pas d’interlocuteur.
Cependant, elle pose tout de même leproblème du mensonge car elle vient du latin « Illudere » ce qui signifie : tromper, abuser. Dire que l’art est illusoire reviendrait donc à insister sur le caractère trompeur de l’art, et son rapportd’imitation. L’art ne permettrait donc pas d’accéder à la réalité. Or, une œuvre n’est pas seulement le produit d’une imagination sans rapports avec le réel mais les œuvres peuvent aussi manifesterun rapport à la réalité car elles parviennent exprimer parfois ce que la science ne peut pas dire.
On peut donc se demander si l’art n’est qu’une simple illusion ?
Nous verrons d’abord quel’art est un illusionniste, ensuite nous verrons l’art comme apparition d’une essence, d’une réalité.
I-L’art est un illusionniste.
A- L’artiste possède un savoir-faire qui est un savoir-tromper.* Les poètes ne sont que faiseurs de contes.
* - Poètes et peintres ne créent que des fictions.
B-L’art n’est que imitation.
-Représentation des dieux à l’image de l’homme.
-L’art n’estqu’illustration de l’opinion, représentation subjective.
-Platon montre dans La « République » que le peintre est « l’auteur d’une production éloignée de la nature de trois degrés ».
Il y a donctrois degrés de réalité.
Ainsi, l’art est une représentation illusoire de la réalité, donc, plus ou moins un mensonge.
II- « L’art ne reproduit pas le visible, il rend visible »(Paul Klee) oul’artiste nous révèle la vérité.
-Si l’art n’était qu’imitation de nature, alors le travail de l’artiste n’aurait plus aucune valeur.
-L’art est un rapport au réel différent mais sûrement plus...
Cependant, elle pose tout de même leproblème du mensonge car elle vient du latin « Illudere » ce qui signifie : tromper, abuser. Dire que l’art est illusoire reviendrait donc à insister sur le caractère trompeur de l’art, et son rapportd’imitation. L’art ne permettrait donc pas d’accéder à la réalité. Or, une œuvre n’est pas seulement le produit d’une imagination sans rapports avec le réel mais les œuvres peuvent aussi manifesterun rapport à la réalité car elles parviennent exprimer parfois ce que la science ne peut pas dire.
On peut donc se demander si l’art n’est qu’une simple illusion ?
Nous verrons d’abord quel’art est un illusionniste, ensuite nous verrons l’art comme apparition d’une essence, d’une réalité.
I-L’art est un illusionniste.
A- L’artiste possède un savoir-faire qui est un savoir-tromper.* Les poètes ne sont que faiseurs de contes.
* - Poètes et peintres ne créent que des fictions.
B-L’art n’est que imitation.
-Représentation des dieux à l’image de l’homme.
-L’art n’estqu’illustration de l’opinion, représentation subjective.
-Platon montre dans La « République » que le peintre est « l’auteur d’une production éloignée de la nature de trois degrés ».
Il y a donctrois degrés de réalité.
Ainsi, l’art est une représentation illusoire de la réalité, donc, plus ou moins un mensonge.
II- « L’art ne reproduit pas le visible, il rend visible »(Paul Klee) oul’artiste nous révèle la vérité.
-Si l’art n’était qu’imitation de nature, alors le travail de l’artiste n’aurait plus aucune valeur.
-L’art est un rapport au réel différent mais sûrement plus...
Lire le document complet
Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.
