Philo L Art

783 mots 4 pages
Julien Poret

Dans "l'Anthropologie d'un point de vue pragmatique", Kant veut montrer l'origine du génie, donner une définition nouvelle à ce phénomène et lui trouver des limites. On peut donc se demander comment se manifeste le génie, dans qu'elles conditions. On peut aussi se demander si le génie s'oppose à l'apprentissage ou si, comme le suppose Kant, penser cela s'apparente à de la folie et donc si le génie peut être enseigné, donc appris.

En premier lieu, Kant nous dit que "Le champ qui est propre au génie est celui de l'imagination", en effet le génie est la capacité à inventer des choses, des créations. C'est donc de cette imagination que vient l'inspiration de l'artiste. C'est sa faculté de création, à l'origine de toute oeuvre. Elle se fait à partir de rien mais s'appuie sur de la matière tangible, c'est la raison pour laquelle, selon Platon, les artistes sont considérés comme des démiurges. On pourrait donc définir le génie par le fait d'informer la matière alors informe. De plus, Kant dit que " imiter est évidemment nuisible au germe d'un génie", o npeut donc supposer que le génie s'oppose à l'esprit d'imitation. En effet, imiter revient à reprendre, réutiliser une création déjà existence, alors que le génie consiste a créer du neuf, une nouvelle oeuvre en se basant sur l'imagination. L'imitation n'a donc que peut de valeur créatrice, et qu'à une certaine abilité à copier, reproduire. L'imitation a donc pour finalité, non pas la création, mais refaire à l'identique, ou presque, une oeuvre déjà créee, un modèle, ce qui montre une abilité technique et non artistique. L'imitation n'est donc pas une qualité de l'ariste, ou du génie. Pourtant, il existe bel et bien une forme d'art, dite immitative , qui en fait sa principale qualité. Mais est ce que cette forme d'art possède-t-elle des vertus. En effet selon Platon, l'imitation n'est pas de l'art, car la réalité d'une chose n'est pas son apparence mais l'idée qu'on se fait d'elle, car elle ne change

en relation

  • Peut-on aimer une oeuvre d'art sans la comprendre ?
    1171 mots | 5 pages
  • Étudiant
    1900 mots | 8 pages
  • Platon et les 3 lits
    2534 mots | 11 pages
  • En quoi le sport est-il relationnel?
    412 mots | 2 pages
  • JUSQU’A QUEL POINT CONVIENT-IL D’OPPOSER LE REEL A L’IMAGINAIRE ?
    1571 mots | 7 pages
  • Art philo
    1027 mots | 5 pages
  • Phylo
    448 mots | 2 pages
  • Explication du texte d'emmanuel kant
    1103 mots | 5 pages
  • Livealive
    531 mots | 3 pages
  • Philo - l'art
    583 mots | 3 pages
  • Le statuaire et la statue de jupiter
    2665 mots | 11 pages
  • Doc sog
    523 mots | 3 pages
  • Pensez vous, comme l’exprime racine dans la préface de bérénice, que les œuvres de génie emploient un minimum de matière ?
    1272 mots | 6 pages
  • Art philo
    507 mots | 3 pages
  • rienn
    685 mots | 3 pages