CEGEP DE SEPT-ILES

ROY SAMUËL

-------------------------------------------------
PHILOSOPHIE ET RATIONALITÉ
-------------------------------------------------
340-101-MQ

GROUPE 01

TRAVAIL DE RÉFLEXION FINAL 2

TRAVAIL PRÉSENTÉ À STEVE ROUILLARD

La philosophie a depuis longtemps été au centre de nos réflexions sans même toujours en être conscient. Mais l’objectivité par rapport aux sciences reste un sujet longuement débattu dans la philosophie contemporaine. Justement, dans Le mythe du « point de vue de nulle part », Richard Rorty entreprend le sujet par rapport au point de vue d’autres philosophes. Ainsi les vérités scientifiques sont-elles la seule source de connaissances valables? Après avoir examiné le point de vue de Richard Rorty, de Thomas Nagel et de moi-même. Nous pourrons alors constater que selon moi, les vérités scientifiques sont la seule source de connaissances valables.

Selon Thomas Nagel, les vérités scientifiques sont la seule source de connaissances valables. Tout d’abord, Nagel est un réaliste scientifique, ce qui veut dire qu’il prend le discours scientifique comme interprétation du monde. Il s’en tient qu’à des faits scientifiques, des recherches ou des expérimentations pour tenter de cerner de nouvelles théories et interpréter le plus rationnellement possible la réalité. Celui-ci croit que les scientifiques devraient tenter d’analyser et de théoriser les résultats de leurs expérimentations de façon objective afin d’atteindre ce qu’il appelle « le point de vue de nulle part ». C’est pour cela que l’utilisation de la méthode scientifique devient nécessaire afin d’obtenir un point de vue plus objectif. Ensuite, Nagel considère que les pragmatismes passent à côté de plusieurs choses en envisageant seulement ce qui fonctionne et qui est réellement existant comme étant pris en considération. Selon lui, le consensus librement obtenu permet d’atteindre des connaissances moins vastes que d’expérimenter, de théoriser et d’approfondir