Philosophie - la morale
Chapitre 1 : Oser un commencement nouveau, l’expérience de l’injustice comme voie d’accès à la philosophie morale

I] Partir du bien ou partir de l’expérience du mal ?

Traditionnellement les philosophies éthique et politique sont ces parties qui aident à faire ce qui est bon, ce qui est juste. Du coup spontanément cela oriente la philo morale vers la réflexion sur l’idée de bon, l’idée de justice. PM cherche donc des normes positives, des normes morales.
Mais peut-on vraiment déterminer le bien ? commençons par déterminer ce qui ne l’est pas, et s’ancrant sur une expérience qui pourrait être le point de départ du sentiment moral.
Emmanuel Renault, qui a écrit l’expérience de l’injustice, reconnaissance et clinique de l’injustice 2004. Il s’agit pour entrer dans la PM de l’ancrer sur des situations vécues comme injustes pour penser à partir d’elles le concept de justice de bien moral qu’elles impliquent. Prendre pour point de départ cette définition vague qu’est le sentiment de l’injustice. (exemple sentiment né devant le déni de reconnaissance, l’inégalité sociale, devant des droits bafoués…)
Mais ce sentiment est une expérience : est-il universalisable ?

A) Il devient possible de distinguer différents types de discours. Emmanuel Renault sépare
Idéologie : type de discours qui aurait pour but face à un sentiment de justice considéré comme arbitraire à justifier un ordre social existant, on entre dans un travail de justification face à des expériences dont on montre qu’elles ne sont pas de vraies injustices.
Travail qui prendrait au sérieux cette expérience de l’injustice pour
1. Identifier l’existence de l’injustice
2. Proposer des remèdes
3. Penser de manière renouvelée la conception de la morale.
En faisant ce renversement, il s’agit de faire pour la morale ce que certains philosophes ont fait pour la science (qui est plus une réforme du faux qu’une conception du vrai, dit Bachelard, pas vraiment une construction