« Etre libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle ? »

Comme disait Sartre « La liberté n’est pas une qualité surajoutée ou une propriété de ma nature, elle est l’étoffe même de mon être ». La liberté est donc un état de l’être, mais elle n’appartient pas à la naissance à l’Homme. La liberté est donc perçut comme une quête La notion de liberté est venue après la notion d’emprisonnement, en effet, il fallait un contraire à la liberté pour qu’elle apparaisse. Etre libre ce n’est ne rencontrer aucun obstacle. La liberté peut-elle être totale ? La liberté peut-elle être nulle ? La liberté est-elle juste un équilibre à trouver ?

La liberté peut-elle être totale ? Je pense que non pour plusieurs raisons.
Tout d’abord les libertés sont définies par nos capacités physiques et morales. En effet Un handicapé physique est libre de courir si il le souhaite mais ses jambes ne lui permettent pas de le faire. Il n’est donc pas entièrement libre de tous mouvements. L’Homme ne peut aller au-dessus de ses capacités sans en payer les conséquences. Il y a aussi des limites dans les capacités morales. L’apprentissage du respect pendant l’éducation bloque nos libertés. Comme j’ai souvent entendu « Ta liberté s’arrête là où commence celle des autres ». Le respect envers les autres est primordial dans une société, si les journaux avaient la liberté totale d’expression il n’y aurait plus de respect d’autrui, chacun pourrait dire ce qu’il lui plait sur qui il veut. Ainsi je pense que certaines personnes haut placées seraient personnellement atteintes. L’Homme a aussi une autocensure due à son éducation. Peu de personnes disent entièrement et totalement ce qu’elles pensent pour éviter de blesser ou des fois de perdre des personnes proches.
Puis certains choix sont aussi des obstacles à nos libertés. Lorsque des personnes décident à un moment de leurs vies d’entrer dans des sectes, elle savent quand faisant ce choix elles perdront certaines libertés, car elles devront