Y A-T-IL UNE « NATURE HUMAINE » ?

Depuis la naissance de l’homme, de nombreux penseurs ont développés, basé sur différents courants, une conception de l’être humain. De la conception religieuse jusqu’à la conception marxiste, passant par la conception rationalisme, tous cherchent à définir, à leur façon, ce qui oriente la vie de l’homme et ce qu’il peut et ne peut faire. Certaines théories se ressemblent, alors que d’autres s’opposent complètement. Entre autre, la majorité des philosophes s’entendent sur le fait que l’homme est définit par une nature humaine, tandis que Sartre s’oppose complètement à cette idée. Pour commencer ce texte, on rappellera les points de vue de Descartes et de Sartre concernant la nature humaine. De plus, on tentera de démontrer qu’il n’existe pas de nature humaine basé sur … (?) (118)

D’abord, au 17e siècle, le philosophe René Descartes avance la conception rationaliste de l’être humain. Descartes est connu pour sa phrase : « Je pense donc je suis ». Ce principe qui s’explique par le fait que si je doute, c’est que je pense, si je pense, c’est que j’existe. Le doute et la méthode scientifique sont essentiels selon Descartes afin de se rapprocher de la vérité. En se qui attrait à la nature humaine, Descartes est convaincu qu’il s’agit de la raison, puisque celle-ci est donnée à tout le monde et c’est ce qui définit l’homme. Cette notion de nature humaine sera appliquée à plusieurs autres conceptions philosophiques. Toutefois, au 20e siècle, un penseur engagé Jean-Paul Sartre amène un principe tout à fait différent qui se définit par « L’existence précède l’essence ». Cette phrase importante de l’existentialisme signifie que selon Sartre, la nature humaine n’existe pas. Ce penseur est convaincu qu’il n’y a rien de déterminé à l’avance, que nous naissons rien. Il s’agit plutôt de l’homme qui se crée et par le fait même crée les hommes par ses choix. Sartre explique que l’homme n’est pas contrôlée par une force transcendante, tel