Philo: peut on agir inconsciemment? inconscient par définition échappe à la conscience. qu’une hypothèse commode pour la conscience, purement théorique sans qu’on puisse affirmer que quelque chose de réel correspond effectivement à cette idée.
Problème du sujet ou question à mettre dans l'intro: "la conscience ne peut rien savoir ? Peut-on prendre conscience de l’inconscient sans pour autant le nier ?" différents type d'inconscient: - de corps (respiration, digestion..)
-de l'esprit (de nature psychique et non somatique)
-refoulé et dynamique critique de la thèse freudienne avec Alain qui critique la diabolisation de l'inconscience, comme s'il s'agissait d'un autre "moi" pour lui on peut maitriser ses instincts et son corps avec de la volonté.
Auteur clé: Bergson+Freud
Citation clé "la ou le ca est, le moi doit advenir (rôle de la psychanalyse, théorie de l'inconscient plus thérapie, psychanalyse doit permettre au sujet de connaitre ses refoulement, de s'en délivrer en rendant au moi sa santé et sa liberté)
Complexe d'oedipe: freud met en evidence existence d'une sensualité infantile. Chaque enfant entre 5 et 6 ans passe par complexe d'oedipe cad il y a une attirance pour le parent du sexe opposé et un rejet du parents du meme sexe. la nevrose aurait pour noyau ce complexe, ca depend si le sujet arrive a refouler ces sentiments d'amour, plus la haine pour ses parents.

Cette question fait problème : en effet, si l’inconscient par définition échappe à la conscience, s’il est nécessairement caché, masqué, dérobé à la conscience thétique, positionnelle d’objet, il ne peut être qu’une hypothèse commode pour la conscience, purement théorique sans qu’on puisse affirmer que quelque chose de réel correspond effectivement à cette idée. Affirmer l’inconscient ne serait possible paradoxalement qu’en le niant comme réalité car si la conscience constate effectivement son existence, il ne s’agit plus d’une instance inconsciente. Mais raisonnement et