PhilosophieChap. 5 : l’art et la technique.
Le mot « art » a 2 significations : les beaux arts (musique, cinéma -> artistique) et un savoir-faire qui ne peut s’acquérir qu’avec l’expérience.
Ne pas confondre « technique » et « science ». la technique = transformer le monde (médecine) alors que science = biologie, physique -> connaissance du monde donc jamais mauvaise. Mais la technique peut être ambivalente.
La technique améliore-t-elle l’humanité ?
1er argument d’Aristote : la nature a voulu que l’homme soit un animal technique car il ne nait pas avec ses armes. Pour survivre, il est obligé de fabriquer ses armes. Réponse à la question : OUI.
2ème argument de Descartes :
La science et la technique permettent à l’homme de mieux réaliser sa vocation. Jusqu’à Descartes, on pense que la science ne sert à rien et que seule la technique est utile. D pense que lorsqu’on sera capable de faire de la science, celle-ci deviendra utile en permettant d’inventer des techniques. Il faut faire un inventaire des propriétés des éléments simples. Lorsque cet inventaire sera fait, on pourra fabriquer bcp de machines qui feront le travail à notre place (- de pénibilité du travail..). Réponse : OUI car l’homme = union du corps et de l’âme. Un corps fatigué empêche l’esprit de bien fonctionner. En faisant des progrès dans la connaissance de la matière, on fera des progrès en médecine et l’esprit ne sera pas empêché de fonctionner.
3ème argument : le progrès technique permet de devenir + riche collectivement et quand on est riche on peut organiser une solidarité efficace (retraites…), ce qui est impossible quand on est collectivement pauvre. Descartes pense donc que le progrès technique améliore l’humanité. Aujourd’hui, nous ne sommes pas forcément + sages que nos ancêtres mais nous avons + de moyens de l’être.
3 objections à Descartes :
- Descartes pense à tort que le monde est infini. Aujourd’hui, nous savons que l’homme peut épuiser les ressources naturelles. Il