L'argentique serait plus romantique que le numérique, mais il a un fond de vérité : cette « pression » force à penser à l'image, et donne parfois envie de laisser filer certains instants pour mieux les apprécier comme souvenirs entre les expositions. Le film n'est pas tant une représentation de moments que le prétexte au souvenir des instants passés entre chaque déclenchement. Car là où le numérique est indolore, l'argentique oblige à une certaine discipline : chaque déclenchement vaut précisément 29 centimes d'euros — je fais donc des photos à deux balles. Il faut aussi y ajouter le temps de la numérisation, environ huit minutes pour une bande de quatre négatifs, et l'éventuel coût d'un tirage de meilleures photos, autour de 50 centimes par cliché. Autant dire qu'on se prend à se demander si cette photo vaut vraiment le coup — et le coût — avant d'appuyer sur le bouton.
Depuis les débuts de la photographie argentique, celle-ci n'a cessée de devenir de plus en plus performante. De plus la durée de vie beaucoup plus grande comparée au numérique de l'argentique a permis d'améliorer grandement la recherche aussi bien sur la prise de la photo que sur le développement de celui-ci.

Aujourd'hui le photographe professionnel ou expert gagne avec l'utilisation de l'argentique une qualité d'image inégalée en numérique avec des couleurs parfaites et donc des agrandissements (type poster) possibles et de grandes qualité et sans technique spéciales supplémentaires. Le principal avantage de la photographie argentique est donc la qualité de la photo après développement, ainsi que l'agrandissement de celles-ci. Car même si les récents progrès au niveau de la capacité des capteurs sont assez important (nous somme aujourd'hui à plus de 13 Million de pixels), ils n'arrivent pas encore à égaler les possibilités des argentiques. Car les zooms argentiques professionnels la plupart du temps de meilleure qualité que les zooms numériques

En ce qui concerne l'ergonomie et