L’analyse économique s’efforce de trouver des indicateurs pour mesurer la soutenabilité de la croissance économique et du développement
Le PIB n’est pas un indicateur de soutenabilité
Le PIB est un agrégat de la comptabilité nationale cumulant les valeurs ajoutées des agents économiques résidents. C’est une mesure de flux et non de stock ou de patrimoine.
En outre, il ne prend pas en compte les externalités positives ou négatives associées à la production parce qu’elles sont des coûts ou des recettes non évalués, sans contrepartie monétaire. De même, les richesses naturelles, qui sont un patrimoine, un stock, ne sont pas incluses et les prélèvements sur les ressources naturelles ou historiques (baisse de ces ressources) sont considérés comme des créations de richesses (productions marchandes d’énergies, de matières premières…), tandis que leur dégradation, du fait de la pollution notamment, n’est pas comptabilisée.
De plus, le développement, qui regroupe un ensemble de transformations qualitatives, démographiques, économiques, sociales, est mal ou non mesuré par le PIB. Celui-ci est enfin une mesure globale, ne rendant pas compte de l’attribution potentiellement inégale des richesses mesurées. L’IDH présente lui-même des limites qui ont été abordées lors de l’étude des sources de la croissance économique ; il n’a de plus pas été conçu pour évaluer la soutenabilité. ---------------------------------------------------------------------------------------------
Tout le monde sait plus ou moins que le PIB sert à mesurer la richesse produite dans un pays. On sait moins que c'est un indicateur assiégé, auquel on reproche depuis quelques années de multiples lacunes.
Le PIB de l’Inde a cru de 8,6% en 2010. La même année, celui de la Grèce a baissé de 4,5%. Les prévisions de croissance du PIB du gouvernement français ne sont pas toujours conformes à celle de la Commission européenne.
On parle sans cesse du