Plaidoyer sur « L’Etranger » d’Albert Camus

Mesdames et Messieurs les jurés, si nous sommes réunis aujourd’hui, c’est afin de mettre à jour la vérité sur la personne de Monsieur Meursault, cet homme qui a été condamné à mort pour meurtre car il a été considéré comme un étranger à notre société. Mais a-t-il réellement été jugé en âme et en conscience. C’est vrai que lors de l’enterrement de sa mère, il n’a ni pleuré, ni respecté aucun usage, c’est vrai qu’il a tué un homme sans éprouver le moindre remord quant à son acte, c’est vrai qu’il se moque de la religion. Au vu de son comportement que certains ont jugé comme étant en marge de la société, certaines personnes arrivent à se demander s’il appartient bel et bien à notre société et l’ont condamné à mort. Mais tous ces comportements sont-ils à considérer comme des preuves pour condamner une personne à mort ? Pourtant, son comportement a suffit à certains pour le juger comme un étranger. Mais pensez-vous réellement que cet homme doit être considérer comme un étranger ?

Tout d’abord, parlons de la personnalité « à part » de Monsieur Meursault. Est-ce parce que certains l’ont jugé différent, que dis-je, l’ont perçu comme un monstre, ou encore comme un être sans âme ni conscience, pour la simple raison qu’il perçoit la vie différemment que bon nombre d’entre nous. Mais est-il vraiment si différent ? Je n’en suis pas si certain. Certes, sa manière de percevoir les choses peut paraitre marginale de prime abord. Mais pourquoi ne pas nous pencher sur son passé ? Sur sa jeunesse ? Voire son enfance ? En effet, saviez-vous que Monsieur Meursault n’a pas eu la chance d’avoir une relation proche avec sa mère, ni avec son père ? Et vous, avez-vous eu cette malchance aussi ? Probablement que non. Mais si vous aviez été dans le même cas, ne pensez-vous pas que vous pourriez expliquer son comportement ? Oui, si on l’analyse, on se rend compte que son comportement ne reflète qu’une déception qu’il a eue dans sa vie