SI C'EST UN HOMME : problématique : Comment Primo à trouver la nécessité d'écrire ce livre? 1) l'écriture d'un chimiste a) l'emploi d'un vocabulaire scientifique/spécifique: Clair et facilement compréhensible ex: définition des mots allemands qu'il utilise.
Vocabulaire spécifique quand les circonstance s'y prêtent ex: la bourse, vocabulaire économique.
Il reste neutre et objectif.

b) description détaillée: L’auteur fait une description détaillée de tout ce qui l'entoure, du Lager (p32/33).
Pas d'implication, volonté de retranscrire objectivement.

c) absence du pathétique: Il décrit ces scènes d'un ton froid et complètement détaché. Il se refuse à être présenté comme une victime, on remarque de la retenue et de la sobriété dans son analyse ex: (p.137) la sélection / (p178) le massacre de18 français...

d) énonciation Le "je" devient "nous": la masse des anonymes, ainsi elle est plus neutre (ex chapitre 9). Lévi est englouti par le Lager comme le reste des détenus

2) L'écriture au service de l'analyse du Lager a) Lager=Laboratoire Lévi aborde l'étude du Lager comme un scientifique "le lager a été une gigantesque expérience biologique et sociale" (p93). Le lager est assimilé à un "champ d'expérimentation".

b) intérêt pour les relations humaines A travers les verbes "mesurer, peser,..." -> classification des différentes catégories de détenus (chapitre 9). Dans celui-ci, il analyse l'homme, les "musulmans" (ou les damnés) et les élus, et enfin il finit en présentant quatre détenus ayant réussi à se "faire une bonne place" au sein du camp -> il tente de nous expliquer le cas des prominents juifs -> instinct de survie/ homme prêt à tout => plus de notions morales

c) jugement de preuves sûres Il se contente de dire ce qu'il a vécu. Il ne relate que des faits qu'il connaît, pas de fait extérieur au camp, qu'il ne connaît pas ou dont il a eu connaissance après la libération.

3) Pour réordonner le vécu