Kholles : Les politiques anti-crise : Angleterre, France et Etats-Unis.
Le monde va être touché par une importante crise économique en 1929 qui va vite devenir une crise sociale et politique. Les Etats vont alors être obliger de mettre des politiques anti-crise en place, qui seront plus ou moins efficaceset qui au départ se ressembleront. Cependant certains pays vont mieux s’en sortir que d’autres face à la crise.
Pourquoi les pays ne sorte t-ils pas de la même façon de la crise alors qu’au départ ils ont mis en place des mesure similaires?
I) Des réponses classiques impopulaires en déchéance.
1°) Mise en place des politique de déflation et protectionnisme.
Dans un premier temps, au début de la crise, les gouvernements mettent en place des politiques déflationnistes fondées sur la recherche de l'équilibre budgétaire, par la diminution des aides gouvernementales, l'abaissement des traitements des fonctionnaires et des allocations versés aux chômeurs. Elles reposaient aussi sur la défense de la monnaie, la diminution des emprunts publics sensée favoriser l'accès des entreprises au marché financier et à l'investissement productif.
. Aux Etats-Unis : Hoover, élu en 28 sur la vague de la prospérité, apprécie mal la crise : la pensant passagère, il se contente de l’accompagner avec le renforcement du protectionnisme (tarif Hawley-Smoot en juin 1930), baisse des taux directeurs de la banque centrale (passe de 7,5% en sept 29 à 1,5% en juil 31), il incite à ne pas licencier. Mais devant l’aggravation, le gouvernement prend une série d’initiatives impliquant l’état au-delà d’une stricte orthodoxie libérale : * Emergency committee for employment et Federal Farm Board pour soutenir chômeur et farmers en 1930. * Reconstruction Finance Corporation : programme d’aide éco pourvu d’un fond de 2 milliards de dollars. * Mise en chantier de grand travaux d’aménagement.
. Au Royaume-Uni : En dépit du maintien du pouvoir d’achat des chômeurs grâce à la dole