Pour | Contre | * Label agro investissement responsable obligatoire pour acheter des terres * Les pays développés achètent des terres aux pays en développement pour assurer leur autosuffisance alimentaire * Création de richesse pour leur pays * Création possible de biocarburants * Modernise l’agriculture locale et les infrastructures * Générer des profits et des denrées alimentaires pour la population locale * Création d’emploi * Amélioration de pratiques culturales et des rendementsExemple : « Pour le quotidien anglais The Guardian, il s’agit tout simplement du « deal » du siècle. En Ethiopie, le gouvernement vient de passer un accord avec l’un des géants mondiaux de l’agro-business, l’entreprise indienne Karuturi. L’accord porte sur la location, pendant 50 ans, de 3 millions d’hectares de terres dans la région du Gambella ! Des terres vierges, extrêmement fertiles, cédées à un prix dérisoire aux dires du responsable du projet, Karmjeet Sekhon [1]. L’objectif ? Cultiver, dans des exploitations ultra modernisées, de l’huile de palme, du sucre de canne ou encore du riz. En « échange », l’entreprise prévoit la construction de multiples infrastructures – routes, réservoirs - et même des villages entiers, pour accueillir les 60 000 personnes qui travailleront sur ces terres. »http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3058 | * Les pays en développement (Japon, Corée Sud, Arabie Saoudite…) n’ont pas les ressources agricoles nécessaires pour assurer leur sécurité alimentaire * Accaparement, emparement des terres dans les pays en développement * Pratique non régulée et non réglementée * Manque de transparence des transactions et réalisées en dehors de tout cadre réglementaire international (Depuis 2006, 15 à 20 millions d’hectares ont fait l’objet de transactions signées en coulisse) * Lorsque la famine sévit, au lieu de pouvoir nourrir leur propre population, les populations en sous développement doivent donner une partie des